Решение по делу № 2-30/2018 от 31.10.2017

Дело № 2-30/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Рязанцевой А.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Заутадзе Х.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Власова Антона Викторовича к Шевцову Андрею Алексеевичу о взыскании материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда,

установил:

Власов А.В. обратился в суд Шевцову А.А. о взыскании материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, расходов за проведения оценки, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на 29 км + 900 м автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца и автомобилем <данные изъяты> под управлением ответчика.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно заключения эксперта ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 294558 рублей 04 копейки, в том числе с учетом износа 196406 рублей 89 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 196406 рублей 89 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 7 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 28.11.2017 года в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был допущен Моркель Юрий Иванович.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Шевцов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела не извещен, в суд вернулись почтовые извещения с последнего известного его места жительства с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ – при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика - адвоката Заутадзе Х.Б.

Представитель третьего лица Самылов А.М. в судебном заседании просил об оставлении настоящего заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца Гичко И.В. в судебном заседании пояснил, что истец не обращался к ответчику с письменной претензией овозмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представитель ответчика Заутадзе Х.Б. также просил оставить исковое заявление Власова А.В. без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотренияв случае, если истцомне соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторондосудебный порядокурегулирования спора.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судом установлено, что истцом Власовым А.В. не представлено доказательств того, что им при подаче искового заявления соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, поскольку судом установлено отсутствие досудебного урегулирования спора, суд, на основании вышеприведенной нормы процессуального права, приходит к выводу об оставлении искового заявления Власова А.В. к Шевцову Андрею Алексеевичу о взыскании материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, без рассмотрения, разъяснив заявителю право обращения в суд после устранения указанных недостатков.

Руководствуясьст. ст. 222,223ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Власова Антона Викторовича к Шевцову Андрею Алексеевичу о взыскании материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, отставитьбез рассмотрения в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Замковая

2-30/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Власов Антон Викторович
Власов А.В.
Ответчики
Шевцов А.С.
Шевцов Андрей Сергеевич
Другие
Гичко Игорь Викторович
Моркель Ю.И.
Алавердян В.В.
Моркель Юрий Иванович
Самылов Антон Михайлович
Гичко И.В.
Самылов А.М.
Алавердян Виктория Валерьевна
Суд
Мартыновский районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
martinovsky.ros.sudrf.ru
31.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2017Передача материалов судье
01.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2017Подготовка дела (собеседование)
19.12.2017Подготовка дела (собеседование)
19.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2018Судебное заседание
01.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2018Дело оформлено
08.02.2018Дело передано в архив
28.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2020Передача материалов судье
28.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2020Подготовка дела (собеседование)
28.04.2020Подготовка дела (собеседование)
28.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2020Дело оформлено
28.04.2020Дело передано в архив
23.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее