Решение по делу № 1-200/2021 от 09.03.2021

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Проскурякова В.В.,

подсудимого Коваленко И.В.,

защитника-адвоката Ключникова А.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием ПОТЕРПЕВШЕГО1, ПОТЕРПЕВШЕГО2,

при секретаре Молчановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОВАЛЕНКО И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <адрес>, судимого:

1) - ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) - ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.159, ч 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

3) - ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 159, 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии поселения;

4) - ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 159, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) - ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6) - ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) - ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко И.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, не позднее 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора сообщил ПОТЕРПЕВШЕМУ1, заведомо ложные сведения о том, что он работает в магазине бытовой техники, и что имеет возможность предоставить бытовую технику по заниженной цене, при этом осознавая что не имеет реальной возможности оказать такое содействие и заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. ПОТЕРПЕВШЕМУ1 будучи обманутым относительно истинных намерений Коваленко И.В., не подозревая о преступном умысле последнего, желая приобрести обговоренную с Коваленко И.В. бытовую технику для личного пользования, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут, находясь по адресу: <адрес>, с принадлежащей ему банковской карты № счета №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя СВИДЕТЕЛЯ1, перечислил Коваленко И.В. на принадлежащую последнему банковскую карту, открытую в «<данные изъяты>» № счета №, открытую по адресу: <адрес> на имя СВИДЕТЕЛЯ2 денежные средства, в сумме 22000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Коваленко И.В. в ходе телефонного разговора сообщил ПОТЕРПЕВШЕМУ1, заведомо ложные сведения о том, что он работает в магазине бытовой техники, и что имеет возможность предоставить бытовую технику по заниженной цене, при этом осознавая, что не имеет реальной возможности оказать такое содействие и заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, не позднее 19 часов 09 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, убедил ПОТЕРПЕВШЕГО1 перевести ему денежные средства на банковскую карту. ПОТЕРПЕВШЕГО1 будучи обманутым относительно истинных намерений Коваленко И.В., не подозревая о преступном умысле последнего, желая приобрести обговоренную с Коваленко И.В. бытовую технику для личного пользования, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 09 минуту, находясь по адресу: <адрес>, с принадлежащей ему банковской карты № счета №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя СВИДЕТЕЛЯ1, перечислил Коваленко И.В. на неустановленную банковскую карту, открытую на имя ФИО80, денежные средства, в сумме 25 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Коваленко И.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, введя в заблуждение ПОТЕРПЕВШЕГО1 относительно своих намерений, зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, убедил ПОТЕРПЕВШЕГО1 передать ему денежные средства в размере 78000 рублей для приобретения оговоренной бытовой техники. После получения денежных средств, Коваленко И.В. с места совершения преступления скрылся, взятые на себя обязательства не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Коваленко И.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства ПОТЕРПЕВШЕГО1 общей суммой 289500 рублей, чем причинил ему ущерб в крупном размере.

Он же, Коваленко И.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе разговора сообщил ПОТЕРПЕВШЕМУ2, заведомо ложные сведения о том, работает в магазине бытовой техники, и что имеет возможность предоставить технику по заниженной цене, при этом осознавая что не имеет реальной возможности оказать такое содействие и заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Будучи обманутым, ПОТЕРПЕВШИЙ2 передал Коваленко И.В. денежные средства в размере 33000 рублей. После чего, Коваленко И.В. с места совершения преступления скрылся. Далее, Коваленко И.В., для придания законности своих действий, в части возмещения денежных средств, в счет не возможности выполнить свои обязательства, передал ПОТЕРПЕВШЕМУ2 денежные средства в размере 20000 рублей. Оставшейся суммой денежных средств в размере 13000 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ПОТЕРПЕВШЕМУ2 на сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимый КОВАЛЕНКО И.В. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, сослался на положения ст.51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого Коваленко И.В., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с отказом от дачи показаний, следует, что примерно в 2017 году он познакомился с ПОТЕРПЕВШИМ1, они поддерживали приятельские отношения. Он представился ПОТЕРПЕВШЕМУ1 сотрудником магазина бытовой техники и пояснил, что может приобрести для него товар по заниженной цене. В ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ1 обратился к нему с просьбой помочь ему в покупке техники, какой именно не помнит, он пояснил, что сможет помочь, хотя понимал, что вводит ПОТЕРПЕВШЕГО1 в заблуждение. Он убедил ПОТЕРПЕВШЕГО1 перевести денежные средства, в какой именно сумме не помнит, на карту своей жены - СВИДЕТЕЛЯ2. Данные карты назвать не сможет. Карта ПАО «<данные изъяты>» на имя СВИДЕТЕЛЯ2 находилась у него в пользовании. Каким образом ПОТЕРПЕВШИЙ1 переводил деньги, он не знает. Он пояснил ПОТЕРПЕВШЕМУ1, что предоставит заказ позже, хотя знал, что не выполнит данного обещания. Через некоторое время ПОТЕРПЕВШИЙ1 снова обратился к нему с аналогичной просьбой, он снова ввел его в заблуждение и убедил перевести денежные средства на карту ПАО «Сбербанк». У кого именно он просил карту для получения денежных средств Потерпевший №2 он не помнит. Всего ФИО21, разными переводами, переслал ему на различные карты около 210000 рублей. Данные денежные средства он потратил на свои нужды. Банковские карты просил у своих знакомых, у кого именно не помнит. Он постоянно откладывал дату выполнения обещаний перед ФИО21, хотя денежные средства он уже потратил. Количество транзакций от ФИО21 он не помнит, что именно он заказывал, также не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО21 и ввел в заблуждение последнего, договорился о встрече, на <адрес>. Находясь там, он под предлогом покупки для него техники, убедил передать ему 78000 рублей, в присутствии отца Потерпевший №2 Так как Потерпевший №2 постоянно спрашивал его о технике, и знал его данные, они решили написать расписку о том, что он получил от Потерпевший №2 денежные средства в размере 534 000 рублей, так как они определились, что это будет гарантией возврата. Из-за прошествия времени и того, что он совершил много аналогичных преступлений, многие детали помнит плохо.

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО12 с просьбой помочь в приобретении мобильного телефона. О нем ему, как он понял, рассказал его брат-Потерпевший №2 которому он представился сотрудником магазина техники. Выслушав Потерпевший №1, который пояснил, какой телефон он хочет и на какую сумму рассчитывает, он взялся помочь Потерпевший №1, хотя понимал, что у него нет возможности выполнить взятые на себя обязательства, но денежные средства он у Потерпевший №1 взял, в размере 33000 рублей. Денежные средства он получал по адресу: <адрес>. После того, как он взял деньги, они разошлись. Далее он потратил часть денег на свои нужды. В течении некоторого времени Потерпевший №1 звонил ему на мобильный телефон, и так как обязательства он выполнять не собирался, он все время откладывал их встречу. Через пару недель, точной даты из-за прошедшего времени назвать не сможет, так как он понимал, что ФИО22 знал его данные и сможет его найти, он решил вернуть ему часть денег. Они договорились о встрече, на которой он вернул ему 20000 рублей. Откуда он их взял он не помнит. Оставшуюся часть суммы он возвращать не собирался, товар, заказанный ФИО22 передавать ему не собирался, так как не работал в магазине бытовой техники и не имел такой возможности. Он написал ФИО22 расписку о получении денежных средств, на какую сумму не помнит. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается. (т.1, л.д.40-44, л.д.112-116, л.д.148-150). Показания, данные на предварительном следствии, подсудимый Коваленко И.В. подтвердил в судебном заседании как правильные и достоверные.

Кроме полного признания Коваленко И.В. вины в совершении преступлений, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами по делу.

По эпизоду совершения Коваленко И.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества, совершенного в крупном размере в отношении Потерпевший №2):

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, согласно которым с Коваленко И.В. его познакомил друг его семьи по имени ФИО3, сказал, что знает человека, который может по закупочной цене продать бытовую технику. Первый товар – это был телефон «Айфон 7», Коваленко И.В. он доставил в течении двух недель. Потом спустя две недели они встретились с Коваленко около школы №. Он предложил взять еще телефон. Все это время он полагал, что Коваленко И.В. является сотрудником магазина «М-Видео». Телефон был не нужен, он заказал у Коваленко бытовую технику. Они согласовали список, предполагал купить у Коваленко И.В. 2 шт. телефона «Айфон 11», 1 шт. телефон «Самсунг А51», 2 шт. духовой шкаф «Bosch Serie 8 PRP6FN70R», 1 шт. посудомоечная машина «Bosch», 1 шт. телевизор «LG OLED55C8PLA», 1 шт. телевизор «LG OLED55B9PLA», 1 шт. телевизор «LG OLED65B9PLA», 1 шт. погружной блендер «Braun 4200-MQ9047X», 1 шт. вытяжка «Bosch Serie 4 DWK065G66R», 1 шт. стиральная машина «AEG L6SE27SRE», 2 шт. сплит-система «Daikin FTXC25A/RXC25A», 1 шт. пылесос «LG Kompressor VC83109UHAQ», 1 шт. СВЧ «Samsung MC28H5013AK», 1 шт. кухонный комбайн «Bosch Multi Talent8 MC812M865». Поочередно, начиная с октября 2018 года, он перечислял деньги Коваленко на карту за определенную технику, это длилось порядка двух лет. Первая сумма была 22500 рублей, потом не помнит. Ущерб был причинен на сумму около 300000 рублей. По расписке было 534000 рублей, он объяснил это тем, что если он не предоставит технику, то у них будет расписка на большую сумму. Коваленко И.В. причинил ему большой ущерб. ДД.ММ.ГГГГ он привез его отцу один духовой шкаф. Это было единственное, что привезено им из заказанной техники. Последние деньги в сумме 78000 рублей передавались лично Коваленко И.В. на <адрес>, в автомобиле его отца и в присутствии его отца ФИО2. Он переводил денежные средства с карты своего отца ФИО2, однако деньги принадлежали ему. Номера карт, на которые он переводил денежные средства, ему называл Коваленко И.В., затем тот подтверждал их получение. Все это время он говорил Коваленко о том, что нужно передать технику либо возвратить денежные средства, но Коваленко не отрицал, что поставит технику, однако ссылался на разные причины.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к своему знакомому ФИО3 (а/н №), так как он был знаком с человеком, который может предоставить ему бытовую технику по себестоимости. Взяв его номер телефона а/н №, он созвонился с ним и договорился о встрече. Как он позже узнал с Коваленко И.В.. Они встретились, примерно через 2 недели, около ледового дворца, по адресу: <адрес>, и на встрече Коваленко И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснил, что работает в «<данные изъяты>» и может предоставить технику по себестоимости. Они договорились, что он купит с его помощью мобильный телефон, а Коваленко И.В. взял на себя обязательство его предоставить за 23500 рублей. После чего он, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя его отца «Свидетель №2, № счета №, открытый по адресу: <адрес>, и банкомат ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил ему деньги для покупки ему мобильного телефона, на банковскую карту, номер которой ему продиктовал Коваленко, в настоящий момент номер карты назвать не сможет. Фактический владелец банковской карты был он, так как денежные средства на карте принадлежали ему. Через несколько дней Коваленко И.В. привез ему мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ Коваленко И.В. он случайно встретил Коваленко, который спросил у него, не желает ли он или кто-либо из его знакомых приобрести бытовую технику, на что он сказал, что подумает, и перезвонит ему. ДД.ММ.ГГГГ он захотел приобрести бытовую технику по заниженной цене и вспомнил о гражданине Ковалеко И.В., позвонил ему и они договорились о покупке ему бытовой техники. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Коваленко И.В., и сообщил, что ему нужна стиральная машина «Бош», на что Коваленко И.В. пояснил, что для этого ему нужно заплатить 22000 рублей. После чего он, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя его отца «Свидетель №2, № счета №, открытый по адресу: <адрес>А, и банкомат ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил ему деньги для покупки ему стиральной машины, на банковскую карту, номер которой ему продиктовал Коваленко, в настоящий момент номер карты назвать не сможет, получатель ФИО100. Коваленко И.В. подтвердил получение, и пояснил, что предоставит покупку после общего заказа и ревизии. ДД.ММ.ГГГГ, он решил приобрести в дополнение к стиральной машине духовой шкаф«Bosch Serie 8 PRP6FN70R», о чем сообщил Коваленко И.В., на что Коваленко И.В. пояснил, что для этого ему нужно заплатить 25500 рублей. После чего он, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя его отца «Свидетель №2, № счета №, открытый по адресу: <адрес>, и банкомат ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил ему деньги для покупки ему духового шкафа, на банковскую карту, номер которой ему продиктовал Коваленко, в настоящий момент номер карты назвать не сможет, получатель <адрес>. Коваленко И.В. подтвердил получение в телефонном режиме и пояснил, что предоставит покупку после общего заказа и ревизии. ДД.ММ.ГГГГ, он решил приобрести в дополнение к предыдущим заказам, в подарок своим родителям духовой шкаф и варочную панель, о чем сообщил Коваленко И.В., на что Коваленко И.В. пояснил, что для этого ему нужно заплатить 36500 рублей. После чего он, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя его отца «Свидетель №2, № счета №, открытый по адресу: <адрес>, и банкомат ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил ему деньги для покупки ему духового шкафа, на банковскую карту, номер которой ему продиктовал Коваленко, в настоящий момент номер карты назвать не сможет, получатель ФИО101. Коваленко И.В. подтвердил получение в телефонном режиме и пояснил, что предоставит покупку после общего заказа и ревизии. Его ответы Коваленко И.В. устраивали, так как он не спешил с покупкой, время до нового года было. ДД.ММ.ГГГГ, он решил приобрести в дополнение к предыдущим заказам, мобильный телефон «Айфон 10» о чем сообщил Коваленко И.В., на что Коваленко И.В. пояснил, что для этого ему нужно заплатить 22 000 рублей. После чего он, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя его отца «Свидетель №2, № счета №, открытый по адресу: <адрес>, и банкомат ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил ему деньги для покупки ему мобильного телефона, на банковскую карту, номер которой ему продиктовал Коваленко, в настоящий момент номер карты назвать не сможет, получатель ФИО102. Коваленко И.В. подтвердил получение в телефонном режиме и пояснил, что предоставит покупку после общего заказа и ревизии на складе. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он решил приобрести в дополнение к предыдущим заказам, что именно не помнит но по его мнению, это было телефон «Самсунг», о чем сообщил Коваленко И.В., на что Коваленко И.В. пояснил, что для этого ему нужно заплатить 13 500 рублей. После чего он, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на его отца «Свидетель №2, № счета №, открытый по адресу: <адрес>, и банкомат ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил ему деньги для покупки ему мобильного телефона, на банковскую карту, номер которой ему продиктовал Коваленко, в настоящий момент номер карты назвать не сможет, получатель ФИО103. Коваленко И.В. подтвердил получение в телефонном режиме и пояснил, что предоставит покупку после общего заказа и ревизии. ДД.ММ.ГГГГ, он решил приобрести в дополнение к предыдущим заказам, технику, какую именно не помнит, но что-то не крупное, о чем сообщил Коваленко И.В., на что Коваленко И.В. пояснил, что для этого ему нужно заплатить 22 000 рублей. После чего он, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на его отца «Свидетель №2, № счета №, открытый по адресу: <адрес>, и банкомат ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил ему деньги для покупки ему техники, на банковскую карту, номер которой ему продиктовал Коваленко, в настоящий момент номер карты назвать не сможет, получатель ФИО104. Коваленко И.В. подтвердил получение в телефонном режиме и пояснил, что предоставит покупку после общего заказа и ревизии на складе. ДД.ММ.ГГГГ, он решил приобрести в дополнение к предыдущим заказам, сплит-систему, о чем сообщил Коваленко И.В., на что Коваленко И.В. пояснил, что для этого ему нужно заплатить 23 000 рублей. После чего он, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на его отца «Свидетель №2, № счета №, открытый по адресу: <адрес>, и банкомат ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил ему деньги для покупки ему мобильного телефона, на банковскую карту, номер которой ему продиктовал Коваленко, в настоящий момент номер карты назвать не сможет, получатель ФИО105. Коваленко И.В. подтвердил получение в телефонном режиме и пояснил, что предоставит покупку после общего заказа и ревизии на складе. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он решил приобрести в дополнение к предыдущим заказам, кухонный комбайн, о чем сообщил Коваленко И.В., на что Коваленко И.В. пояснил, что для этого ему нужно заплатить 10 000 рублей. После чего он, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на его отца «Свидетель №2, № счета №, открытый по адресу: <адрес>, и банкомат ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил ему деньги для покупки ему комбайна, на банковскую карту, номер которой ему продиктовал Коваленко, в настоящий момент номер карты назвать не сможет, получатель ФИО106. Коваленко И.В. подтвердил получение в телефонном режиме и пояснил, что предоставит покупку после общего заказа и ревизии на складе. Он стал спрашивать у Коваленко, где оплаченный им товар, на что последний пояснял, что предоставит все к новому году. Но оплаченный товар он так и не получил. На его вопросы о том, где находится его техника, Коваленко пояснял, что в настоящее время у них проблемы со складом, и все время оттягивал время получения чего либо из заказанного им. Так продолжалось до середины ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, он решил приобрести в дополнение к предыдущим заказам, духовой шкаф «Бош», модель не помнит, о чем сообщил Коваленко И.В., на что Коваленко И.В. пояснил, что для этого ему нужно заплатить 15 000 рублей. После чего он, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на его отца «Свидетель №2, № счета №, открытый по адресу: <адрес>, и банкомат ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил ему деньги для покупки мобильного телефона, на банковскую карту, номер которой ему продиктовал Коваленко, в настоящий момент номер карты назвать не сможет, получатель ФИО107. Коваленко И.В. подтвердил получение в телефонном режиме и пояснил, что предоставит покупку после общего заказа и ревизии на складе. ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил Коваленко и пояснил, что готов предоставить ему духовой шкаф за 15000 рублей, на его вопросы об остальных вещах, он пояснил, что он пока не может вывести товар со склада. Договорившись о встрече, его отец ФИО2 забрал у Коваленко И.В. духовой шкаф, они встречались где-то на <адрес>. То, что Коваленко И.В. привез ему товар, внушило надежду на исполнение остальных обязательств. Коваленко И.В. обещал ему доставить товар в телефонном режиме. Данные обещания продолжались до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Коваленко и пояснил, что товар находится на складе, но для отправки нужно заказать еще несколько позиций и тогда заказ полностью сформируется и он решил приобрести в дополнение к предыдущим заказам, технику, какую именно не помнит. Коваленко И.В. пояснил, что для этого мне нужно заплатить 12 000 рублей. После чего он, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя его отца «Свидетель №2, № счета №, открытый по адресу: <адрес>, и банкомат ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил ему деньги для покупки ему техники, на банковскую карту, номер которой ему продиктовал Коваленко, в настоящий момент номер карты назвать не сможет, получатель ФИО108. Коваленко И.В. подтвердил получение в телефонном режиме и пояснил, что предоставит покупку после общего заказа. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Коваленко и пояснил, что товар находится на складе, но для отправки нужно заказать еще несколько позиций и тогда заказ полностью сформируется и он решил приобрести в дополнение к предыдущим заказам, технику, какую именно не помнит. Коваленко И.В. пояснил, что для этого нужно заплатить 10 000 рублей. После чего он, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на его отца «Свидетель №2, № счета №, открытый по адресу: <адрес>, и банкомат ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил ему деньги для покупки ему техники, на банковскую карту, номер которой ему продиктовал Коваленко, в настоящий момент номер карты назвать не сможет, получатель ФИО109. Коваленко И.В. подтвердил получение в телефонном режиме и пояснил, что предоставит покупку после общего заказа. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Коваленко и пояснил, что товар находится на складе, но для отправки нужно заказать еще несколько позиций и тогда заказ полностью сформируется и он решил приобрести в дополнение к предыдущим заказам холодильник LG. Коваленко И.В. пояснил, что для этого мне нужно заплатить 25 000 рублей. После чего он, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя его отца «Свидетель №2, № счета №, открытый по адресу: г<адрес>, и банкомат ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил ему деньги для покупки ему холодильника, на банковскую карту, номер которой ему продиктовал Коваленко, в настоящий момент номер карты назвать не сможет, получатель ФИО110. Коваленко И.В. подтвердил получение в телефонном режиме и пояснил, что предоставит покупку после общего заказа. Далее, Коваленко пояснил, что заказ сформирован и готов на отправку и скоро он получит всю заказанную технику. Хочет дополнить, никаких чеков Коваленко ему не предоставлял. Обещания Коваленко И.В. длились около 4,5 месяцев. Он постоянно звонил ему и требовал исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Коваленко И.В. и пояснил, что заказ готов, но нужно оплатить еще 78000 рублей, чтобы забрать весь товар в течении 3 дней. Он согласился, так как снова поверил Коваленко. Они договорились о личной встрече. В этот же день, примерно в 16 часов 30 минут он встретился с Коваленко И.В. по адресу: <адрес>, около ЖД Вокзала, где он передал Коваленко И.В. наличные денежные средства в размере 78000 рублей, в счет заказа телевизоров. Хочет добавить, что Коваленко И.В. написал ему расписку о получении денежных средств. В расписке они указали, что он взял у него 534000 рублей, как он пояснил, большая сумма в подписке будет гарантом получения им техники и в случае, если он не доставит товар, то должен будет возместить ему большую сумму денег. В момент передачи денег он был совместно с отцом. По истечении 4 дней он снова позвонил Коваленко И.В. и спросил, где его техника, на что он снова пояснил, что его подвели, и он не может, доставить товар. Технику он так и не предоставил, во время последующих телефонных разговоров Коваленко И.В. ссылался на проблемы и невозможность в настоящий момент предоставить бытовую технику, затем спустя некоторое время перестал выходить на связь. (т.1.л.д. 70-76). Показания, данные на предварительном следствии, потерпевший Потерпевший №2 подтвердил в судебном заседании как правильные и достоверные.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, согласно которым он является отцом ФИО2. Ему известно, что его сын заказывал у Коваленко И.В., которого считал сотрудником магазина бытовой техники, различную бытовую технику, за которую с 2018 года заплатил более 300000 рублей. Однако из всей техники был поставлен всего один духовой шкаф. Деньги его сыном перечислялись Коваленко И.В. с банковской карты, открытой на его имя, а также в его присутствии на <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, его сын Потерпевший №2 передал Коваленко И.В. 78000 рублей наличными, при этом была составлена расписка, в которой Ковалено И.В. попросил указать сумму к возврату вдвое больше, якобы гарантируя ее последующий возврат. Всего Коваленко И.В. он видел дважды, когда тот привез духовой шкаф и при получении наличных средств от его сына. Деньги Коваленко И.В. не возвратил.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Коваленко И.В.. Может охарактеризовать его как безответственного и бесчестного человека. Во время их брака Коваленко И.В. говорил, что работает в логистической компании, где-то на <адрес>. Также, Коваленко пояснял, что занимается покупкой и перепродажей техники. Однако она ни разу не видела, чтобы он приносил домой или покупал какую либо технику. Хочет пояснить, что Коваленко И.В. пользовался ее банковской картой № счета №, открытый на ее имя по адресу: <адрес> ( № карты менялся так как она меняла карту по сроку действия). На данную карту совершались различные перечисления, от кого именно, не знает. Коваленко И.В. забирал деньги себе, и пояснял, что они нужны ему. О том, чем на самом деле занимался Коваленко ей не известно. Хочет добавить, что они развелись в ДД.ММ.ГГГГ г., а после этого, в 2020 году, весной, ее вызывали в ОП №, где пояснили, что Коваленко путем обмана похищал деньги у людей. В ОП № она дала аналогичные показания. (т.1., л.д.83-88).

- а также :

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого Коваленко И.В. сообщил о хищении путем обмана под предлогом приобретения бытовой техники денежных средств у Потерпевший №2 (т.1.л.д.25-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены выписки из ПАО «Сбербанк» с отражением переводов денежных средств Потерпевший №2 на банковские карты, находящиеся в пользовании Коваленко И.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1., л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена расписка о получении денежных средств Коваленко И.В. от Потерпевший №2 в сумме 534000 рублей, составленная и подписанная Коваленко И.В. ДД.ММ.ГГГГ. (т.1., л.д. 129-131);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств- выписки из ПАО «Сбербанк» России, отображающий реквизиты для перевода номер карты **** 9722 № счета №, открытый по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1 на 1 л., выписку из ПАО «Сбербанк» России, отображающий реквизиты для перевода номер карты **** 2207 № счета №, открытый по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №2 на 1 л., выписку из ПАО «Сбербанк» России, отображающий индивидуальную выписку по карте № **** 2207 на имя Свидетель №2 с отображением переводов на 3 л.; расписку о получении денежных средств Коваленко И.В. от Потерпевший №2 в сумме 534000 рублей, от 20.11.2019г. на 1 л. (т.1., л.д.132).

По эпизоду совершения Коваленко И.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества, совершенного в значительном размере в отношении Потерпевший №1):

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым он в 2019 году познакомился через своего брата Потерпевший №2 с Коваленко И.В., к которому обратился за покупкой мобильного телефона «iPhone X», Коваленко И.В. согласился ему помочь, определил стоимость в 33000 рублей, которые он передал Коваленко И.В., о чем была составлена расписка. Коваленко И.В. долгое время телефон ем не привозил, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ он сказал Коваленко И.В., что телефон ему не нужен и потребовал возвратить деньги. Коваленко И.В. после его требований возвратил 20000 рублей на <адрес>, возле магазина «М-Видео», а 13000 рублей остались невозвращенными. Коваленко И.В. он знает, он видел и сфотографировал его паспорт при написании расписки. Ущерб для него является значительным и не возмещен.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему понадобилось приобрести мобильный телефон. Он обратился к своему брату Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ.р., который, с его слов, был знаком с Коваленко И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как он ранее обращался к нему с просьбами о покупке техники. Как ему пояснял брат, Коваленко И.В. представился ему как сотрудник магазина «М.Видео» и предложил приобрести товар по себестоимости без наценки, о чем ему и сообщил его брат. Он заинтересовался данным предложением и позвонил Коваленко И.В. на а/н №. Данный телефон ему дал его брат. Они с Коваленко в ходе беседы договорились о встрече в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на площади «<данные изъяты>». Встретившись в указанное время, они проследовали в его автомобиль, чтобы обсудить товар, который он хочет приобрести. В ходе разговора он решил приобрести мобильный телефон марки «iPhone X» в корпусе белого цвета за 33000 рублей, данный телефон Коваленко И.В. обязался предоставить до ДД.ММ.ГГГГ. Затем они направились по адресу: г. <адрес>, где он снял денежные средства в размере 33000 рублей и передал Коваленко И.В, и попросил написать его расписку, на что он согласился. После написания расписки они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ Коваленко И.В. позвонил ему и сообщил, что со дня на день телефон, за который они с ним договаривались, будет ему предоставлен и спросил, нет ли знакомых, которые желали бы приобрести бытовую технику по себестоимости, на что он ответил, что у него нет таких знакомых. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Коваленко И.В. для того, чтобы узнать, когда он может забрать свой телефон, на что он ему ответил, что он получит свой телефон в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил Коваленко И.В. и спросил, где его телефон, и потребовал предоставить телефон или вернуть раннее переданные ему деньги в размере 33000 рублей, на что он ответил, что у него случился форс-мажор на работе и обещал предоставить телефон до нового года, он согласился на данные условия. Через несколько дней он снова позвонил Коваленко И.В. потребовал предоставить ему телефон или вернуть раннее переданные деньги в размере 33000 рублей, на что он ему ответил, что он уехал из г. Ростова-на-Дону на праздники и сможет передать телефон только после новогодних праздников. После новогодних праздников, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он в очередной раз позвонил Коваленко И.В. и потребовал возврат своих денег, так как телефон ему уже был не нужен, но что он ответил, что вернет денежные средства, после того как сделает возврат товара и сделает это через пару дней, на что он согласился. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, так как прошло много времени, ему позвонил Коваленко И.В. и сообщил, что готов вернуть часть денежных средств, которые получал под расписку, и назначил встречу по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, возле входа в магазин «М.Видео», на что он согласился. Он приехал в указанную дату на место встречи, где они встретились с Коваленко И.В. и он передал ему денежные средства в размере 20000 рублей, оставшуюся часть денежных средств в размере 13000 рублей, пообещал вернуть в ближайшее время. Затем у него с Коваленко И.В. было много телефонных разговоров, где он убедительно просил его вернуть оставшиеся денежные средства, на что он постоянно отвечал ему, что со дня на день вернет. Через некоторое время абонентский номер Коваленко И.В. стал недоступен. Денежные средства по настоящее время возвращены не были. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб, на сумму 13 000 рублей. Точно не знает, работал ли Коваленко И.В. в фирме «М. Видео». Единственный документ, который он у него видел это паспорт гражданина РФ на имя Коваленко И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.17-21). Показания, данные на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании как правильные и достоверные.

а также:

- протоколом явки в повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого Коваленко И.В. сообщил о хищении путем обмана под предлогом приобретения бытовой техники денежных средств у Потерпевший №1, часть из которых вернул (13000 рублей), остальное возвращать не стал. (т.1., л.д.25-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена расписка о получении денежных средств Коваленко И.В. от Потерпевший №1 в сумме 33000 рублей, составленная и подписанная Коваленко И.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.1., л.д.129-131);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - расписки о получении денежных средств Коваленко И.В. от Потерпевший №1 в сумме 33000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (т.1., л.д.132).

Давая юридическую оценку содеянному Коваленко И.В. суд отмечает, что квалификация его действий как мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере в отношении Потерпевший №2 и с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Коваленко И.В. свою вину признал полностью, указав, что раскаивается в совершенных преступлениях, которые совершены при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. В указанной связи суд находит непротиворечивыми, соответствующими действительности и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, показания подсудимого Коваленко И.В., данные им и на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, в том числе с показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 указавших на факты передачи Коваленко И.В. денежных средств для приобретения бытовой техники как путем перечисления их на банковскую карту, так и наличными средствами с составлением расписок и длительного неисполнения обещанной передачи бытовой техники, которую Коваленко И.В. заведомо не намеревался поставить потерпевшим, показаниями свидетеля ФИО2, явившегося очевидцем передачи Коваленко И.В. части денежных средств его сыном Потерпевший №2 для последующей поставки бытовой техники, а также с изученными в судебном заседании протоколами осмотра предметов, содержащих сведения о движении денежных средств на банковских счетах карт, принадлежащих ФИО2, безусловно свидетельствующих о совершенном переводе средств на счета банковских карт, реквизиты которых указывались лично подсудимым Коваленко И.В., расписками о получении Ковален ко И.В. денежных средств от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в суммах, соответствующих размеру совершенных хищений денежных средств путем обмана.

Суд, оценивая обстоятельства, исследованные в судебном заседании, полагает, что действия подсудимого Коваленко И.В. по получению денежных средств от потерпевших Потерпевший №2 и ФИО16 были сопряжены с обманом, совершены без намерения осуществить покупку и передачу бытовой техники на полученные денежные средства, путем сообщения подсудимым Коваленко И.А. заведомо несоответствующих действительности сведений о возможности приобретения бытовой техники на льготных условиях, длительного невозвращения денежных средств по мотивам наличия условий, препятствующих поставке товара, с отсутствием данных о наличии каких-либо фактических доказательств наличия такой техники, что безусловно свидетельствует о том, что подсудимый Коваленко И.В. умышленно, путем обмана завладел денежными средствами потерпевших, а не допустил неисполнение обязательств по соглашениям с потерпевшими.

Суд полагает доказанными в судебном заседании факт совершения Коваленко И.В. мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере в отношении Потерпевший №2 и с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, и виновность подсудимого Коваленко И.А. в совершении данных преступлений.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коваленко И.А.:

- по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на момент совершения преступления ранее не судим, в содеянном раскаивается, принял меры по частичному возмещению ущерба, причиненного преступлением, принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коваленко И.В., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд по каждому из эпизодов преступлений считает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого Коваленко И.В. не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Коваленко И.В. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Коваленко И.В. совершил преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, до его осуждения по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.3 ст.159 УК РФ), полагает необходимым назначить окончательное наказание подсудимому Коваленко И.В. с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому Коваленко И.В. наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по которому осуждается Коваленко И.В., данные о его личности, его имущественное положение, суд полагает возможным, назначить в отношении Коваленко И.В. за данное преступление наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.64 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. Суд полагает об отсутствии при совершении подсудимым Коваленко И.В. преступлений фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, а потому не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Коваленко И.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, назначенное Коваленко И.В. по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода), суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОВАЛЕНКО И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Коваленко И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (по которому он осужден по ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима), назначить Коваленко И.В. окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Коваленко И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Коваленко И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Коваленко И.В. :

- с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коваленко И.В. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода), исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Куделин

Решение по делу № 1-200/2021 от 09.03.2021

1-200/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица