Решение по делу № 2-808/2023 от 28.08.2023

                                                                                                      Дело № 2-808/2023г.

                УИД №44RS0005-01-2023-000888-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                                                              г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.

при секретаре судебного заседания Потаповой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования городской округ город Буй Костромской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа город Буй Костромской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

установил:

Представитель Муниципального образования городской округ город Буй Костромской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа город Буй Костромской области обратился в Буйский районный суд Костромской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - сеть магистрального водопровода протяженностью 2114 м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

Требования обоснованы тем, что 27 февраля 2023 года Буйским районным судом Костромской области вынесено решение по делу № об обязании администрации городского округа город Буй в срок до 01 августа 2023 года произвести в установленном законом порядке постановку на учет в качестве бесхозяйного имущества сеть магистрального водопровода протяженностью 2114 м, расположенное по адресу: <адрес>.

14 апреля 2023 года указанное недвижимое имущество принято Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Костромской области на учет как бесхозяйное, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10 августа 2023 года.

В течение трех месяцев со дня постановки Объекта на учет никто не заявлял о своих правах на указанный Объект, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель Муниципального образования городской округ город Буй Костромской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа город Буй Костромской области Галунова А.Л. требования поддержала по изложенным в иске доводам. Просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Муниципального образования Буйского муниципального района Костромской области в лице администрации Буйского муниципального района Костромской области не присутствовал. Уведомлен надлежаще. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. По существу заявленных требований возражений не представили.

Помощник Буйского межрайонного прокурора Морева Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав стороны, обозрев представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные, недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Так, решением Буйского районного суда Костромской области от 27.02.2023года по делу № постановлено обязать администрацию г.о.г. Буй в срок до 01.08.2023 произвести в установленном законном порядке постановку на учет в качестве бесхозяйного имущества – сеть магистрального водопровода от здания <адрес>

Решение вступило в законную силу 29.03.2023года.

На основании вышеназванного решения суда 14.04.2023года сеть магистрального водопровода от здания <адрес> протяженностью около 2 км.) была поставлена на учет в качестве бесхозяйного имущества, ей присвоен кадастровый № (л.д. 17-20).

Согласно сведениям, предоставленным МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, сведениями о постановке на учет как государственной, федеральной или муниципальной собственности указанного недвижимого имущества не располагают.

Согласно сведениям Администрации Буйского муниципального района Костромской области, Администрации городского округа город Буй Костромской области, постановка на учет сети магистрального водопровода от <адрес>), протяженностью 2114 м не производилась. В реестре муниципальной собственности вышеназванная сеть не числится.

Из информации ОГБУ Костромаоблкадастр-Областное БТИ следует, что в документах, находящихся в ОГБУ Костромаоблкадастр-Областное БТИ, по состоянию на 01.01.2013г технический паспорт на объект - сеть магистрального водопровода от <адрес> протяженностью около 2 км.), не обнаружен. В связи с чем, предоставить информацию не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что КУМИ городского округа город Буй Костромской области проведено обследование сети магистрального водопровода от <адрес> протяженностью около 2 км.) общей протяженностью 2114 метра, имеющих признаки бесхозяйного имущества. Балансодержатель магистрального водопровода не определен.

Также установлено, что с момента постановки данного имущества на кадастровый учет, притязаний от третьих лиц на магистральный водопровод не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество является бесхозяйным, собственник которого не известен.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении", в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Принимая во внимание, что отсутствие собственника такого объекта и организации, которая следит за их техническим состоянием, влечет несвоевременное и некачественное решение вопросов по водоснабжению населения, обеспечению надлежащего качества коммунальных услуг, устранению аварий в процессе их эксплуатации, вследствие чего не исключается возможность возникновения чрезвычайной ситуации, суд приходит к выводу об удовлетворению требований истца и признанию за ним права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - сеть магистрального водопровода <адрес> общей протяженностью 2114 метра, с кадастровым №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

           Исковые требования Муниципального образования городской округ город Буй Костромской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа город Буй Костромской области удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием городской округ город Буй       Костромской области право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - сеть магистрального водопровода протяженностью 2114м, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым №.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                             Н.И. Серова

Полный текст решения изготовлен 26.09.2023г.