Дело № 2-412/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          18 октября 2017 года                                                           с. Старая Полтавка.

              Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                Рассоха Ю.А.,

с участием представителей истца Хамедова А.М. – Бурджаева Х.М. и Филенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы гражданского дела № 2-412/2017 по иску Хамедова А.М. в лице Бурджаева Х.М. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Старополтавский районный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Хамедова А.М. в лице Бурджаева Х.М. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда, судебных расходов.

От представителя ответчика по доверенности А.А. Тельбуховой поступило ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку оно было принято к производству Старополтавского районного суда с нарушением правил подсудности.

Представители истца Хамедова А.М. - Бурджаев Х.М. и Филенко Т.В. возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

          В части 7 ст. 29 ГПК РФ указано, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

         Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которому, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

         В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

        Согласно положений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Суд считает, что доводы ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в <адрес>.

Доказательств регистрации и места пребывания в Старополтавском районе Волгоградской области, суду не представлено.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом статьей 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и обязанность граждан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего 28.11.2016 года в <адрес>.

         Как видно из страхового полиса, договор ОСАГО был заключён в СПАО «Ингосстрах», расположенном в <адрес>.

Страховой случай наступил не в Старополтавском районе Волгоградской области.

        Сведений об осуществлении страховой выплаты, либо его части филиалом, расположенным в Волгоградской области истцом не представлено.

        Направление заявления, уведомления на осмотр и претензии в филиал СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области и факт их получения ответчиком не свидетельствует о том, что иск вытекает из деятельности филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области.

         Помимо этого, выплата страхового возмещения согласно платёжным поручениям № 166232 от 16.02.2017, № 243324 от 10.03.2017 была осуществлена плательщиком, расположенном в <адрес>.

        Таким образом, с учетом приведенных норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что все гражданско-правовые отношения, связанные с договором страхования вытекают из деятельности СПАО «Ингосстрах», расположенном в <адрес>, где был заключён договор ОСАГО, в связи с чем, спор не подсуден Старополтавскому районному суду Волгоградской области.

        Следовательно, у истца отсутствует право обратиться в суд к организации по месту нахождения любого ее филиала, поскольку исходя из положений части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения его филиала, если он вытекает из деятельности этого филиала.

        Иск к СПАО «Ингосстрах» не вытекает из деятельности его филиала, расположенного в с. Старая Полтавка Старополтавского района. Таким образом, основания для рассмотрения дела судом по месту нахождения указанного филиала отсутствуют.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подсудности спора по месту нахождения СПАО «Ингосстрах», расположенном в <адрес> то есть Замоскворецкому районному суду г. Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Принимая во внимание, что дело было принято к производству Старополтавского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

        На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ,

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ № 2-412/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

             ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░

2-412/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Хамедов А.М.
Ответчики
СПАО "Ингосстррах"
Другие
ООО "ЮрЭксперт"
Бурджаев Х.М.
Филиал СПАО "Ингосстрах"
Филенко Т.В.
Суд
Старополтавский районный суд Волгоградской области
Дело на сайте суда
starop.vol.sudrf.ru
12.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.09.2017Передача материалов судье
14.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2017Подготовка дела (собеседование)
02.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.10.2017Судебное заседание
24.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее