Решение по делу № 12-10/2022 от 16.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

                                   именем Российской Федерации                           № 12-10/2022

06 апреля 2022 года                                                                                            село Актаныш

Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Х.Х.Янгиров, с участием представителя заявителя З.З.Бикмитова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарипянова Ильдара Инсафовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Актанышскому судебному району РТ от 07 февраля 2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Актанышскому судебному району РТ от 07 февраля 2022 года И.И.Шарипянов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе, И.И.Шарипянов просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, дело производством прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Выслушав доводы представителя заявителя, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 21 августа 2021 года в 00 часов 28 минут Шарипянов И.И., возле <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <N> от 21 августа 2021 года, согласно которому 21 августа 2021 года в 00 час. 28 мин. Шарипянов И.И. возле <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии опьянения, освидетельствование проведено в медицинском учреждении ГАУЗ «Актанышская ЦРБ», Шарипянову И.И. разъяснено права и обязанности, копия протокола выдано (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21 августа 2021 года, согласно которому И.И.Шарипянов согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, согласно которому Шарипянов И.И. 21 августа 2021 года в 00 час. 28 мин. отстранен от управления автомашиной <данные изъяты>, основанием для отстранения являлся: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5), актом <N> от Дата обезличена, согласно которому в отношении Шарипянова И.И. инспектором ДПС 1 взв. 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ л-ом полиции С проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом показания прибора 0,300 mg/L, с результатом которого Шарипянов И.И. не согласился и он направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 6-7), протоколом о задержании транспортного средства от 21 августа 2021 года, согласно которому на основании статьи 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство <данные изъяты> (л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <N> от 21 августа 2021 года, согласно которому в ГАУЗ "Актанышская ЦРБ" в отношении Шарипянова И.И. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где при установленным факте употребления алкоголя, врачом Актанышской ЦРБ Х дано заключение об установленном состоянии опьянения (9-11, 13), видеоматериалом, копией свидетельства о поверке средства измерений, акта приема-выдачи на ремонт изделий медицинской техники (ИМТ), свидетельства о поверке <N> (л.д.17-19), изложенными в протоколе судебного заседания от Дата обезличена показаниями специалиста Х, свидетелей С, Ш, М (л.д.155-164) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к И.И.Шарипянову или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе судебного заседания сотрудников полиции и должностным лицом в протоколах, составленных в отношении И.И.Шарипянова не имеется. А то обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, и показаниям данным в мировом суде, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, И.И.Шарипянов совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт нахождения И.И.Шарипянова в состоянии опьянения и управление транспортным средством объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Установленное у И.И.Шарипянова, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 203, 0,207 мг/л свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. При отстранении И.И.Шарипянова от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения должностное лицо применил видеозапись. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях И.И.Шарипянова состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КОАП РФ, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Актанышскому судебному району РТ от 07 февраля 2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарипянова Ильдара Инсафовича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                 Х.Х.Янгиров