Решение по делу № 2-162/2022 (2-2632/2021;) от 08.12.2021

                                                                                       Дело № 2-162/2022 г.

УИД 23 RS 0001-01 -2021-004271-27

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2022 г.                                                            г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                             Сурмач Н.А.,

при секретаре                                                                               Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГабриелян Д.Г. к Сухановой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

                                           У С Т А Н О В И Л:

    Габриелян Д.Г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Сухановой Т.В. в котором просит:

    Взыскать с Сухановой Т.В., ФИО6 в пользу Габриелян Д.Г. задолженность по договору займа от 01.03.2021 года в размере 229 400 рублей:

    185 000 руб. - сумма основного долга.

    44 400 руб. - сумма плановых процентов.

            Взыскать с Сухановой Т.В., ФИО6 в пользу Габриелян Д.Г. расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5 494 руб..

        Требования заявления мотивированы тем, что между Габриелян Д.Г. и Сухановой Т.В., ФИО6, был заключен договор займа, в соответствии с которым Сухановой Т.В., ФИО6 на условиях возвратности, платности и срочности предоставлен заем денежных средств в размере 185 000 руб. под 40% годовых, что подтверждается распиской о получении денежных средств в долг от 01.03.2021 года. В соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование средствами займа и часть суммы основного долга. Проставлением своей подписи в договоре займа, ответчик подтвердил, что им до заключения договора займа получена достоверная и полная информация о сумме займа и условиях возврата задолженности по договору, а так же, что он согласен со всеми условиями договора и обязуется их выполнить. Однако ответчик не исполняет обязательства по договору займа. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования. В настоящее время сумма долга по договору займа составляет 185 000 руб. - сумма основного долга и 44 400 руб. - сумма процентов. В связи с тем, что Ответчик на контакт не выходит Истец вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

    Истец Габриелян Д.Г. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Суханова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявленные истцом исковые требования признает в размере ? доли от суммы основного долга и процентов, поскольку расписка подписана ею и ФИО6.

    Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судебной повесткой.

    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между Габриелян Д.Г. и Сухановой Т.В., ФИО6, был заключен договор займа, в соответствии с которым Сухановой Т.В., ФИО6 на условиях возвратности, платности и срочности предоставлен заем денежных средств в размере 185 000 руб. под 40% годовых, что подтверждается распиской о получении денежных средств в долг от 01.03.2021.

Факт передачи денежных средств, подтвержден распиской от 23.11.2016.

В соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование средствами займа и часть суммы основного долга. Проставлением своей подписи в договоре займа, ответчик подтвердил, что им до заключения договора займа получена достоверная и полная информация о сумме займа и условиях возврата задолженности по договору, а так же, что он согласен со всеми условиями договора и обязуется их выполнить.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора, сумму займа и проценты за пользование денежными средствами Ответчик должен был вернуть в срок до 01.11.2021 года, однако до настоящего времени, указанные денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик (Ответчик) обязан возвратить займодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора займа Ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по своевременной оплате и полной уплате денежных средств по договору не исполняет, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 000 руб. - сумма основного долга и 44 400 руб. - сумма процентов.

Данный расчет суд признает достоверным и берет его за основу при вынесении решения.

    Вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично и взыскать с ответчика Сухановой Т.В. лишь ? доли от суммы основного долга и процентов (92 500 руб. - сумма основного долга и 22 200 руб. – сумма процентов), поскольку расписка была подписана двумя лицами бравшими денежные средства в займы (Сухановой Т.В. и ФИО6)

    Однако в части взыскания суммы долга с ФИО6 в настоящее время суд полагает необходимым отказать, так как взыскание с третьих лиц ГПК РФ не допускается и истец имеет право обратиться в суд о взыскании ? части долга по указанной выше расписке к ФИО5 с самостоятельными исковыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чека по операции Сбербанк от 20.10.2021года истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5494 руб..

Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативных отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, госпошлина оплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в сумме 5 494 руб. подлежит взысканию с ответчика Сухановой Т.В. пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 494 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Габриелян Д.Г. к Сухановой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Сухановой Т.В. в пользу Габриелян Д.Г. сумму задолженности по договору займа: 92 500 руб. - сумму основного долга; 22 200 руб. – сумма процентов.

Взыскать с Сухановой Т.В. в пользу Габриелян Д.Г. сумму расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3 494 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течений месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья:                                                                                  Н.А. Сурмач