Решение по делу № 2-294/2021 от 22.04.2021

Дело №2-294/2021

УИД 37RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пестяки             07 июня 2021 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Павлова В.В.,

при секретаре Копкиной А.Н.,

рассмотрев 07 июня 2021 года в открытом судебном заседании в пос. Пестяки гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Маниной Дарье Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Патриот» (далее - ООО «Патриот») обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 16 декабря 2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком заключен договор займа № (оферта), по условиям которого Маниной Д.В. (далее по тексту - ответчик, должник) предоставлен займ в сумме 50 000 рублей сроком на 65 недель. По условиям договора займа должник обязался вносить платеж ежемесячно согласно графику платежей. Размер начисленных процентов составлял 67 350 рублей. Затем права требования по указанному договору были уступлены от ООО «Нано-Финанс» в «Анкор Банк» АО на основании договора уступки права требования. 04 декабря 2015 года между АО «Анкор Банк» и Маниной Д.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 16.12.2013 г., по условиям которого задолженность, которая имелась на момент заключения, а именно 100 799,44 рублей - основного долга (по факту это задолженность по основному долгу и процентам по договору просроченным по графику) и 37 014,65 рублей - проценты, которые начислены на остаток основного долга после истечения срока погашения по графику платежей. Расчет начисления данных процентов не представлен, т.к. производился первоначальными кредиторами, а Манина Д.В. подписав дополнительное соглашение, признала эти суммы. По условиям соглашения суммы основного долга и процентов делятся на 36 месяцев, соответственно и оплачиваются ежемесячно, по факту реструктуризируются, и на остаток от сумм, указанных в соглашении, начисляется 11% годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа, квитанцией об оплате (перевод заемщику), дополнительным соглашением к договору займа.

16 июня 2020 года между АО «Анкор Банк» и ООО «Патриот» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого к ООО «Патриот» переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и должниками. Право требования оставшейся задолженности Маниной Д.В. по договору займа № от 16.12.2013 г. также перешли к истцу, что следует из самого договора цессии и приложения к данному договору.

На момент заключения договора цессии задолженность Маниной Д.В. составляла 112 455,61 руб., из них: основной долг - 73 936,32 руб., проценты - 38 519,29 руб. (проценты рассчитаны на конец 2018 года). Правопреемник не лишен возможности заявить требование об оплате процентов на день погашения задолженности. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о переходе прав требования задолженности от Банка к истцу, содержащее также требование возвратить указанную сумму задолженности. До момента подачи искового заявления задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 133 966,09 рублей, из которых: 67 609,61 рублей - задолженность по основному денежному обязательству, 37 014,65 рублей - задолженность по уплате процентов, указанных в дополнительном соглашении, 29 341,83 рублей - задолженность по уплате процентов по соглашению, начисленных на основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 879,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Патриот», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Манина Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст.309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2013 года между ООО «Нано-Финас» и Маниной Д.В. заключен договор нецелевого потребительского займа (оферта) №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 50 000 рублей со сроком погашения на 65 недель (л.д.70). Размер еженедельных выплат определяется в соответствии с Графиком платежей № (л.д.65).

Факт выдачи займа подтвержден заявлением на перевод денежных средств через платежную систему «CONTACT» и квитанцией об оплате: номер перевода 476907 от 16.12.2013 года (л.д.69).

Согласно Порядку предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты еженедельно в сроки, установленные графиком платежей; размер еженедельного платежа также определен графиком платежей (п.4.1). в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, заемщик обязуется уплатить кредитору плату за пропуск платежа в сумме 500 рублей (п.6.1). Кредитор вправе без ограничений полностью или частично уступать любые свои права (требования) по договору займа третьему лицу (п.9.3) (л.д.64).

18.12.2013 года между ООО «Нано-Финанс» (цедент) и ОАО «Анкор Банк Сбережений» (цессионарий) заключен договору уступки прав требований №, по условиям которого цедент уступает в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в приложении (л.д.79-80).

Также из материалов дела следует, что 04 декабря 2015 года АО «Анкор Банк Сбережений» и Манина Д.В. заключили дополнительное соглашение к договору займа № от 16.12.2013 г. Согласно п.1 данного соглашения, остаток задолженности по договору займа № от 16.12.2013 г. составляет 100 799,44 рубля основного долга и сумму неоплаченных процентов 37 014,65 руб. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу соглашения, составляют 11% годовых. Сторонами установлен новый срок погашения займа и процентов - 36 месяцев с даты заключения соглашения (п.3). Погашение займа должно производиться равными платежами по 1/36 от суммы займа ежемесячно (п.4) (л.д.112).

16 июня 2020 года между АО «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Патриот» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 845 физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении 1; права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования (л.д.71-74).

Также из материалов дела установлено, что на стороне ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых обязательств по еженедельному погашению договора займа: так с 30 декабря 2016 года до 2021 года никаких платежей в погашение ответчиком не вносилось (л.д.93-96). Доказательств погашения кредита в размере большем, нежели чем учтено истцом, в материалы дела не представлено.

Анализируя вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «Патриот», встав на место первоначального кредитора (ООО «Нано-Финанс»), приобрел права требования к Маниной Д.В. в связи с неисполнением последней обязательств по своевременному погашению займа № от 16.12.2013 г., с учетом имевшего место увеличения размера основного долга и срока погашения кредита.

Как выше было указано, новый срок погашения займа был определен сторонами в дополнительном соглашении от 04.12.2015 г. и составлял 36 месяцев, то есть полное погашение кредита должно было иметь место к 04 декабря 2018 года.

Поскольку Манина Д.В. обязательств по погашению кредита не исполнила, то АО « Анкор Банк» воспользовался правом потребовать полного возвращения займа, направив ответчику соответствующее уведомление (требование) 7 сентября 2017 года (л.д.114).

Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

С учетом названных норм права и фактических обстоятельств, дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Патриот» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по договору займа № от 16.12.2013 г. по состоянию на 16 марта 2021 года, из которого следует, что общий размер задолженности Маниной Д.В. составляет 139 322,48 рубль, в том числе: 73 936,32 руб. - основной долг, 30 845,51 руб. - проценты, указанные в дополнительном соглашении, 34540,65 руб. - проценты, начисленные на основной долг согласно соглашению (л.д.93-96).

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа по состоянию на 16 марта 2021 года в размере 133 966 рублей 09 копеек, из которых 67 609,61 рублей - основной долг, 37 014,65 рублей - проценты по дополнительному соглашению, 29 314,83 рублей - проценты на основной долг.

Положениями ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Патриот» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 871 рубль 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Маниной Д.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Маниной Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» задолженность по договору займа № от 16.12.2013 года по состоянию на 16 марта 2021 года в размере 133 966 рублей 09 копеек, в том числе: 67 609,61 рублей - основной долг, 37 014,65 рублей - проценты по дополнительному соглашению, 29 314,83 рублей - проценты на основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 879,32 рублей, всего взыскать 137 845 (сто тридцать семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                       Судья                                                                                    Павлов В.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2021 года.