Решение по делу № 2-7281/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-7281/2014

Определение

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова А.Е. к "ответчик", "ответчик2", "ответчик3" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

Установил:

Лукьянов А.Е. обратился в суд с иском к "ответчик", "ответчик2", "ответчик3", просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что стороны вторично не явились по вызову суда, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Лукьянова А.Е. к "ответчик", "ответчик2", "ответчик3" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья: Л.С. Кетова