Решение по делу № 1-146/2016 от 23.06.2016

Дело №1-146-16

ПРИГОВОР

                  Именем Российской Федерации

    12 июля 2016 года    с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Скворцовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кижингинского района Афанасьева С.П.,

подсудимого Климова В.В.,

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Климова В.В., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимый Климов В.В. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у Климова В.В. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из жилого <адрес> Реализуя свой преступный умысел, Климов В.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику в размере стоимости похищенного имущества и активно желая их наступления, незаконно проник на огороженную территорию двора по вышеуказанному адресу. После чего, продолжая свои преступные действия, руками сорвал две доски с оконного проема указанного дома, после чего руками открыл ставни оконного проема указанного дома, после чего через открытое таким образом окно Климов В.В. незаконно проник в <адрес>, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.., а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом Климов В.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Тем самым Климов В.В. причинил М. значительный материальный ущерб на сумму 5350 рублей.

Действия Климова В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Климов В.В. в присутствии защитника С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Климов В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П., защитник Михайлов П.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

От потерпевшего М. поступила телефонограмма, согласно которой он ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Ходатайство подсудимого Климова В.В. судом удовлетворено, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Климову В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Климова В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и иное помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Климов преступления на менее тяжкую, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления Климова В.В. без изоляции от общества, применив к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; один раз в 3 месяца являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Кроме того, учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы

Согласно ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                приговорил:

Признать виновным Климова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Климова В.В. обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, один раз в 3 месяца являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Климову В.В. - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционных представления или жалобы, имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                    Дымпилова Э.В.