Решение по делу № 33-3560/2020 от 23.03.2020

Судья Колмыкова Н.Е. Дело № 33-3560

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2020 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Шульга С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кургак О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Эйсмонт И. П. к ООО «Территориальная энергосетевая компания» о возложении обязанности по демонтажу (переносу) за границы земельного участка подземной кабельной линии, по частной жалобе представителя Эйсмонт И.П. – Бондаренко Е.П. на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 28 января 2020 года, которым исковое заявление возвращено.

у с т а н о в и л:

Эйсмонт И. П. обратилась в суд с иском к ООО «Территориальная энергосетевая компания» о возложении обязанности по демонтажу (переносу) за границы земельного участка подземной кабельной линии.

Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 28 января 2020 года исковое заявление возвращено.

Представителем Эйсмонт И.П. – Бондаренко Е.П. подана частная жалоба на определение с требованием о его отмене, в связи с нарушением норм процессуального права.

С учетом положений ч.ч.3.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене, как постановленное с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, при этом ООО «Территориальная энергосетевая компания» расположено по адресу: <адрес>, в связи с чем, дело неподсудно Находкинскому городскому суду.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи.

В соответствии с п. 2, 3 разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку истцом заявлены исковые требования об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения в виде демонтажа (переноса) подземной силовой кабельной линии, находящейся на земельном участке истца, данный спор подлежит рассмотрению Находкинским городским судом по правилам подсудности, установленной ст. 30 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 28 января 2020 года отменить, материалы направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья С.В.Шульга.