Решение по делу № 1-323/2023 от 08.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя Россовой К.И., подсудимого Волкова А.А., защитника Гурулевой И.Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (производство №1-311/2023) в отношении:

Волкова Александра Антоновича, родившегося ...., судимого:

03 марта 2022 года Кировским районным судом г.Иркутска по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 19.08.2022, дополнительное наказание не отбыто);

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волков А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Волков А.А. 21 октября 2022 года, имея судимость по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 03 марта 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем .... около д. 102 по ул. 4-ая Железнодорожная г.Иркутска был остановлен сотрудником ППС МУ МВД России «Иркутское», который при наличии у Волкова А.А. признаков опьянения, вызвал на место сотрудника ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Инспектор ДПС при наличии у Волкова А.А. признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в 22 час 40 минут был отстранен от управления транспортным средством, в 23 часа 27 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, которое показало наличие алкоголя в концентрации 0,000 мг на литр выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Волков А.А. был согласен.

В связи с тем, что у Волкова А.А. усматривались признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. 22 октября 2022 года в 00 часов 01 минуту в отношении Волкова А.А. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении по адресу: г.Иркутск, пер. Сударева, д. 6, и согласно акту медицинского освидетельствования № 001-2978 от 26 октября 2022 года у Волкова А.А. установлено состояние опьянения, то есть был установлен факт управления Волковым А.А. 21 октября 2022 года около 22 часов 09 минут в районе д. № 102 по ул. 4-ая Железнодорожная г.Иркутска автомобилем «.... в состоянии опьянения.

Подсудимый Волков А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Волковым А.А. при производстве предварительного расследования.

Показания были даны с соблюдением требований ст. 46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Из показаний Волкова А.А. в качестве подозреваемого (л.д. 69-72) следует, что приговором Кировского районного суда г.Иркутска от 03 марта 2022 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управления транспортными средствами, наказание в виде обязательных работ он отбыл.

20 октября 2022 года в вечернее время он находился у знакомых, употребил сигарету с наркотическим средством. 21 октября 2022 около 22 часов 00 минут он управлял автомобилем «<адрес обезличен>», недалеко от дома №102 по ул. 4-ая Железнодорожная г. Иркутска был остановлен инспектором ППС, который на место вызвал экипаж ДПС. Инспектор ДПС сообщил, что у него усматриваются признаки опьянения, отстранил его от управления транспортным средством, предложив пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. Алкотектор показал отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Все действия проводились при проведении видеосъмки. Инспектор ДПС пояснил, что у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, направляет его на прохождение медицинского освидетельствования, с чем он согласился, проехали вместе в ИОПНД по адресу: г.Иркутск, пер. Сударева, 6, где сдал все необходимые анализы, по результатам которого установили состояние опьянения, в результатах анализа было обнаружено наркотическое средство. Во всех процессуальных документах он свои подписи ставил, их копии получал на руки. Автомобиль, которым он управлял, был помещен на специализированную стоянку, затем он его забрал и продал. В совершении преступления он раскаивается.

Кроме показаний самого подсудимого совершение им преступления подтверждается следующими представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО8 (л.д. 60-62), ФИО10 (л.д. 63-64), ФИО11 (л.д. 74-75), ФИО9 (л.д. 76-77).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». 21 октября 2022 года он находился на службе, в 22 часа 20 минут, от дежурного дежурной части ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение, что сотрудниками ППС задержан автомобиль, водитель с признаками опьянения. Около 22 часов 30 минут он прибыл по адресу: г.Иркутск, ул. 4-ая Железнодорожная, д. 102, установил водителя транспортного средства ....» - Волкова А.А., у которого имелись признаки опьянения. Он отстранил Волкова А.А. от управления транспортным средством. Затем подсудимый прошел освидетельствование с помощью алкотектора и у него не было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом Волкову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он согласился. При составлении протоколов применялась видеозапись. Автомобиль ....» помещен на специализированную стоянку. Позднее ему стало известно, у Волкова А.А. было обнаружено состояние наркотического опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает в должности водителя ОБППСП ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». 21 октября 2022 года он с инспектором ФИО11 находился на службе. 21 октября 2022 года около д. 102 по ул. 4-ой Железнодорожной г.Иркутска ими был остановлен автомобиль марки «....» под управлением Волкова А.А., у которого имелись признаки опьянения. Волков А.А. не имел права управления транспортными средствами. Ими было принято решение о вызове экипажа ДПС для того, чтобы Волкова А.А. процессуально оформили, так как в их полномочия это не входило. Дождавшись экипажа ДПС, они передали водителя и рапорт по данному факту. Волков А.А. находился в автомобиле с пассажиром.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает в должности инспектора ППСП в ОБППСП МУ МВД ФИО3 «Иркутское». <Дата обезличена> он с водителем ФИО10 находился на службе. 21 октября 2022 года около д. 102 по ул. 4-ой Железнодорожной г.Иркутска ими был остановлен автомобиль марки .... под управлением Волкова А.А., у которого имелись признаки опьянения. Волков А.А. не имел права управления транспортными средствами. Ими было принято решение о вызове экипажа ДПС для того, чтобы Волкова А.А. процессуально оформили, так как в их полномочия это не входило. Дождавшись экипажа ДПС, они передали водителя и рапорт по данному факту. Волков А.А. находился в автомобиле с пассажиром.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что Волков А.А. является его знакомым. 21 октября 2022 года он следовал в качестве пассажира в автомобиле «....», под управлением Волкова А.А. Признаков опьянения у Волкова А.А. он не заметил. 21 октября 2022 года около 22 часов 10 минут автомобиль Волкова А.А. был остановлен служебным автомобилем ППС, затем на место были вызваны сотрудники ДПС для составления административного материала. За употреблением наркотических средств Волков А.А. замечен не был, перед управлением транспортным средством алкогольную продукцию не употреблял.

Объективным подтверждением вины подсудимого Волкова А.А. являются следующие доказательства.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 21 октября 2022 года, основанием к отстранению Волкова А.А. явились признаки опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. При отстранении от управления транспортным средством применялась видеофиксация, при этом перед отстранением от управления транспортным средством Волкову А.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ (л.д. 7).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 октября 2022 года, следует, что у Волкова А.А. в 23 часа 02 минуты не установлено состояние алкогольного опьянения, результат прибора 0,000 мг/л (л.д. 10), что подтверждается чеком алкотектора (л.д. 9), с результатом освидетельствования Волков А.А. был согласен (л.д. 10).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 21 октября 2022 года установлено, что Волков А.А. согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 11).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), проведенного в медицинской организации ОГБУЗ «ИОПНД» по адресу: г.Иркутск, пер. Сударева, 6, у Волкова А.А. обнаружено производное .... (л.д. 13).

Из приговора Кировского районного суда г.Иркутска от 03 марта 2022 года следует, что Волков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством на два года; приговор вступил в законную силу 15 марта 2022 года (л.д. 57-59).

Согласно протоколам осмотра предметов, документов от 08 декабря 2022 года и фототаблицы к нему, осмотрены вышеуказанные материалы административного производства (л.д. 88-90), а так же 05 декабря 2022 года с участием Волкова А.А. и его защитника осмотрен СД-диск с видеозаписями от 21 октября 2022 года, на котором зафиксирована процедура отстранения Волкова А.А. от управления транспортным средством, прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора и согласие Волкова А.А. на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении (л.д.78-82).

Осмотром установлено, что на диске имеется видеозапись процессуальных действий с участием подсудимого Волкова А.А. 21 октября 2022. Зафиксированные на записи обстоятельства процессуальных действий соответствуют содержанию составленных по результатам производства таких действий протоколов.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Волкова А.А. в содеянном.

Проверяя и оценивая показания подсудимого Волкова А.А., данные им на досудебной стадии производства по делу, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11 и другими объективными доказательствами.

Свидетели ФИО10, ФИО11 прямо изобличают в своих показаниях в совершении преступления подсудимого, указывая, что во время движения транспортного средства за рулем находился Волков А.А.

Показания свидетелей полны, последовательны, по существенным для дела обстоятельствам согласуются между собой и с другими представленными суду доказательствами.

Какие-либо данные, позволяющие полагать, что указанные свидетели оговорили подсудимого в преступлении, заинтересованы в необоснованном привлечении его к уголовной ответственности, из материалов уголовного дела не следуют, не сослалась на такие обстоятельства и сторона защиты.

На досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что также не позволяет суду усомниться в правдивости их показаний.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11 суд признает правдивыми, соответствующими действительности, достоверными, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом осмотра диска с видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством Волкова А.А., материалами административного производства в отношении Волкова А.А., вступившим в законную силу приговором суда, которые взаимодополняют друг друга и в совокупности с исследованными судом доказательствами устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность Волкова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного суд исключает оговор подсудимого со стороны свидетелей.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Волкова А.А. произведены сотрудником ДПС в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, осуществлялись с применением средств видеофиксации. Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколах и иных материалах дела, не имеется.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствуют о том, что подсудимый Волков А.А., имея судимость по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 03 марта 2022 года по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем, в состоянии опьянения.

Основное наказание в виде обязательных работ Волковым А.А. отбыто 19 августа 2022 года, при этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто. События, послужившие основанием для привлечения Волкова А.А. к уголовной ответственности, имели место 21 октября 2022 года, то есть в период отбытия дополнительного наказания. С учетом изложенного, Волков А.А. на момент совершения преступления являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волкова А.А. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого Волкова А.А. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Волкова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Волкову А.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого Волкова А.А., который по месту жительства правоохранительными органами, характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), нетрудоустроен, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, объекта преступного посягательства, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, данные о личности Волкова А.А., считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимому Волкову А.А. наказание за совершенное преступление, только в виде лишения свободы, но не на длительный срок, в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что только такое наказание является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая положения ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым и обязательным назначить Волкову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Волкова А.А., влияния назначаемого наказания на его исправление, при отсутствии данных о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Волкова А.А. и на условия жизни его семьи, при которых ....

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Волкову А.А. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Волков А.А. совершил данное преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 03 марта 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд считает правильным присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору от 03 марта 2022 года, но не полностью, а частично с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при этом суд принимает во внимание полное признание вины Волковым А.А.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Волкова А.А., при которых суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы Волкову А.А. следует назначить в колонии-поселении, поскольку совершил преступление небольшой тяжести, ранее, на момент совершения преступления, лишение свободы не отбывал.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: диск, протоколы административного производства, копию приговора, хранящиеся в материалах дела, - оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Александра Антоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

На основании ст.ст. 70, 69 ч.4 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 03 марта 2022 года в размере 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно назначить Волкову Александру Антоновичу наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденному Волкову А.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания Волкову А.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1, 3 ст.75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Волкову А.А., что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и заключению под стражу с направлением осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, а также ему может быть изменен вид исправительного учреждения.

Меру процессуального принуждения Волкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск, протоколы административного производства, копию приговора, хранящиеся в материалах дела, - оставить хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий