Решение по делу № 1-136/2024 (1-586/2023;) от 31.10.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арзамас                         18 января 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.А., с участием государственного обвинителя- помощника Арзамасского городского прокурора Кочешковой Т.И., подсудимого Турутова А.В., защитника - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Галкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Турутова А.В. ***, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от <дата> вступившим в законную силу <дата> Турутов был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Административный штраф в размере тридцати тысяч рублей оплачен в полном объеме <дата>. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами было сдано <дата>. Срок лишения права управления транспортными средствами у Турутова закончился <дата>.

Согласно ст. 4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Турутов должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения <дата> около 12 часов 15 минут с целью поездки по улицам <адрес> сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки/модели «LADA 219060 LADA GRANTA» государственный регистрационный номер № регион, припаркованного у <адрес>, заведомо зная, что согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 02.06.2023) (далее по тексту – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Турутов, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, <дата> около 12 часов 15 минут, подошел к автомобилю марки/модели «LADA 219060 LADA GRANTA» государственный регистрационный номер № регион, при помощи ключа открыл дверцу с водительской стороны, сел за руль, при помощи ключа зажигания завел двигатель указанного автомобиля и, привел его в движение, совершив поездку по улицам <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> около 12 часов 50 минут <дата> не справился с управлением и совершил на вышеуказанном автомобиле дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил столкновение с припаркованным у <адрес> автомобилем марки/модели «BMW 320» государственный регистрационный номер № регион, после чего проехав вперед вновь совершил столкновение с припаркованным у <адрес> автомобилем марки/модели «Chevrolet Cobalt» государственный регистрационный номер № регион.

Прибывшим на место происшествия инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Арзамасский» лейтенантом полиции Свидетель №1 в ходе установления личности участников ДТП у Турутова были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

Проследовав в городскую больницу скорой медицинской помощи им. М.Ф. Владимирского по адресу: <адрес> инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Арзамасский» лейтенант полиции Свидетель №1 с применением видеозаписи, зафиксированной с помощью видеорегистратора, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, <дата> в 13 часов 37 минут отстранил Турутова от управления транспортным средством автомобилем марки/модели «LADA 219060 LADA GRANTA» государственный регистрационный номер № регион, о чем свидетельствует протокол <адрес> от <дата>. Затем инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Арзамасский» лейтенантом полиции Свидетель №1, Турутову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К», заводской №, на что Турутов ответил согласием. <дата> в 13 часов 45 минут Турутову с помощью технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К», заводской № было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у Турутова установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта – 1,270 мг/л в выдыхаемом Турутовым воздухе, о чем <дата> был составлен акт освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения Турутова. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Турутов был ознакомлен и согласен, о чем сделал запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.

То есть, Турутов управлял автомобилем марки/модели «LADA 219060 LADA GRANTA» государственный регистрационный номер № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Турутов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Турутов А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, ходатайство Турутова А.В. соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Турутов А.В., подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Турутова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Турутова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Турутова А.В. в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, инвалидность подсудимого, наличие благодарственных писем и почетных грамот с работы.

    Отягчающих обстоятельств в отношении Турутова А.В. в судебном заседании не установлено.

Турутов А.В. не судим; по месту работы зарекомендовал себя как ответственный работник, дисциплинарных взысканий не имеет; к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; снят с воинского учета в военном комиссариате <адрес> по достижению предельного возраста, службу в РА проходил в период с <дата> по <дата>; по адресу проживания жалоб на него со стороны соседей не поступало.

    Преступление, совершенное Турутовым А.В., относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Турутовым А.В. преступления, учитывая состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает невозможным назначение Турутову А.В наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого Турутова А.В. суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

    Также суд полагает необходимым применить к Турутову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что автомобиль марки «LADA 219060 LADA GRANTA» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий подсудимому, был использован Турутовым А.В. при совершении преступления, суд считает необходимым конфисковать его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Турутова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Турутову А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «LADA 219060 LADA GRANTA» государственный регистрационный номер № регион, хранящийся на специальной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать;

- оптический диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата>, на автомобиль марки «LADA 219060 LADA GRANTA» государственный регистрационный номер № регион, сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья:                  И.С.Шувалова