Решение от 08.02.2024 по делу № 2-385/2024 (2-2592/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2 – 385/2024    

(УИД 74RS0037-01-2023-002518-98)                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Сатка              08 февраля 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                            Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Банк «Снежинский» (АО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Оникс», Анфалову Д.Х., Анфаловой Е.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Снежинский» АО обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов в пользу банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о залоге недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ заложенного имущества: автотранспортного средства – грузовой тягач седельный SHAANXI <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Торговая фирма «Оникс»»; нежилого помещения № – магазин по адресу: <адрес>, принадлежащего Анфаловой Е.Г., установив начальную продажную стоимость в размере 2 000 000 руб.; о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

    В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Торговая фирма «Оникс» заключен кредитный договор № на предоставление кредитной линии под лимит задолженности в размере 15 000 000 руб. с датой окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Возврат кредита и оплата процентов должны осуществляться в соответствии с условиями кредитного договора, за пользование денежными средствами ежемесячно производится плата в размере 14,6 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщиком была допущена просрочка в исполнении обязательств по погашению задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, банком заключены договоры о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство – грузовой тягач седельный SHAANXI <данные изъяты>, принадлежащее ООО «Торговая фирма «Оникс»». Анфалова Е.Г. выступила залогодателем по договору о залоге недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив в залог принадлежащее ей нежилое помещение № – магазин по адресу: <адрес>. Решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору.Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца повторно не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики Анфалов Д.Х., Анфалова Е.Г., представитель ООО «Торговая фирма «Оникс»» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Квинтаинвест», ООО «СНК» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что представитель истца, надлежаще извещенный, дважды не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в отсутствии, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░