Решение по делу № 2-2671/2017 от 16.06.2017

Дело №2- 2671/2017                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 августа 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шерстюкова И.В.,

при секретаре Фатиховой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Ярковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 955 678 рублей 78 копеек, издержек, связанных с рассмотрением дела – оплате государственной пошлины в размере 12 756 рубль 79 копеек,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось с иском к Ярковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № в размере 955 678 рублей 78 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 743 918 руб. 24 копеек, задолженность по начисленным процентам – 189 883 руб. 14 копеек, проценты на просроченный долг в размере 4 768 рублей 23 копеек, неустойка за нарушение сроков оплаты 17 109 руб. 17 копеек, а также взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела по оплате госпошлины в размере 12 756 руб. 79 копеек.

В обоснование требований указано следующее. В ...ОАО) обратилась Дата Яркова Е.П. с заявлением, содержащим предложение(оферту) заключить кредитный договор в рамках программы ... на условиях, указанных в заявлении, Правилах предоставления потребительского кредита, оферта была акцептована банком.

Дата ОАО ... и Яркова Е.П. заключили кредитный договор № по условиям которого ОАО ... выдал ... на условиях срочности, возвратности, платности кредит в сумме 1 064 000 рублей на потребительские цели, под ... % годовых, со сроком возврата Дата( в соотвествии с условиями реструктуризации от Дата) Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными(аннуитентными) платежами, включающими в себя суммы основного долга и начисленных процентов и составлял, за исключением последнего платежа, ... В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день. Банк свои обязательства по договору, денежные средства предоставлены согласно распоряжения на выдачу кредита. На основании решения общего собрания акционеров ПАО «ВТБ» от Дата, а также решения единственного акционера ОАО ... от Дата № ОАО ... реорганизован в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ». С Дата ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником ОАО ... В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик в том числе принял на себя в т.ч. следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки. По состоянию на Дата общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 109 661 рубль 33 копейки, при этом ко взысканию заявлено 955 678 рублей 78 копеек, в том числе, основной долг – 743 918 рублей 24 копеек, проценты 189 883 рублей 14 копеек, проценты на просроченный основной долг – 4 768 рублей 23 копеек, размер неустоек составляет 17 109 рублей 17 копеек. В расчете задолженности для включения в исковое заявлении, с учётом уменьшения пеней сумма задолженности по пени учитывается ... % от суммы задолженности: из 171 091 рублей 72 копеек учитывается 17 109 рублей 17 копеек; таким образом, общая сумма задолженности предъявляется 955 678 рублей 78 копеек ( при задолженности 1 109 661 рублей 33 копейки).

Исковое требование мотивировано ссылками на положения статей 309,310, 311, 334, 337, 348, 810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее – « ГК РФ»).

Представитель истца в судебное заседании не явился, представитель в заявлении от Дата просил рассмотреть дело в своё отсутствие, настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, задолженность ответчиком не погашалась

Ответчик Яркова Е.П. в судебное заседание не явилась. По сведениям Управления по делам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата № ( л.д.25) Яркова Е.П., ..., с Дата зарегистрирована по адресу Адрес О времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному адресу, почтовая корреспонденция – заказное почтовое отправление с уведомлением о вручении №, которое вернулась с пометкой «за истечением срока хранения».

Предусмотренная ст. 113 ГПК РФ обязанность судебного извещения или вызова лиц, участвующих в деле, направлена на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ), а также на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 ч. 3, Конституции Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещение является надлежащим. В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом. Уклонение стороны от явки в судебное заседание не может являться основанием для не рассмотрения гражданского дела, поскольку ведёт к нарушению гарантированных каждому право на судебную защиту, при этом с учетом положения ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство во всяком случае должно осуществляться в разумный срок, не рассмотрение гражданского дела в случае не явки стороны по делу, нарушает законные права и интересы других лиц, участвующих в деле, делает неотъемлемое право гражданина на судебную защиту иллюзорным. Право на судебную защиту является неотъемлемым правом гражданина и реализация данного Конституционного права не может ставиться в зависимость от того, пожелает ли лицо, участвующее в деле явиться в судебное заседание или пожелает реализовать свои процессуальные права путем уклонения от явки и участия в судебном заседании, а также для использования в дальнейшем доводов о том, что «не смог явиться в судебное заседание», «желал участвовать но не смог в силу различных причин», «был в отъезде» и т.п. Оценивая изложенное, что приняты надлежащие меры к извещению ответчика, однако ответчик по месту своего жительства корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

    Ответчик Яркова Е.П. имела возможность получать адресованную ей корреспонденцию, а в случае временного отсутствия по месту жительства, либо изменения места жительства, имела возможность выдать доверенность уполномоченному им лицу, или поручить отделению связи производить соответствующую переадресовку поступающей корреспонденции в соответствующее отделение почтовой связи по новому месту жительства. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривается в порядке заочного производства.

Яркова Е.П. пояснений, ходатайств, доводов, заявлений в суд не направила. Заочное производство по делу не препятствует в дальнейшем ответчику в том случае, если она представит доказательства о том, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик укажет обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, ходатайствовать перед судом, вынесшим заочное решение об отмене этого решения и возобновлении производства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000г.№ 9-П, от 01.04.2003г. № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Анкета на предоставление потребительского кредита ( л.д.8) Дата собственноручно заполнено и подписана Ярковой Е.П.., которая также сообщила информацию о персональных данных, анкетные данные, указала номера телефонов, сведения о месте работы, родственниках, указала сведения о документах, удостоверяющих личность, заполнена собственноручно ...и удостоверена её подписью.

В анкете на получение кредита Яркова Е.П, указала, что ознакомлена и согласна с действующими условиями банковского обслуживания(со всеми приложениями) и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать.

Судом установлено, что Дата между ОАО ... и Ярковой Е.П. заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 064 000 руб. под ...% годовых сроком на ... месяцев. Цель кредита 510 231 рубль 27 копеек – в счет полного погашения задолженности по заключенному кредитному договору № от Дата; 553 768 рублей 27 копеек – на иные потребительские цели. Дата ежемесячного платежа по кредиту – ... каждого месяца, размер платежа – ... первого платежа - ... последнего – ...

Полная стоимость кредита составила ...% годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... согласно графику.

Со всеми индивидуальными и общими условиями предоставления кредита, графиком платежей, полной стоимостью кредита Яркова Е.П. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих документах. Яркова Е.П. указала, что получила настоящие индивидуальные условия, выразила согласие с указанными условиями, удостоверив своей подписью. Индивидуальные условия договора потребительского кредитования подписаны Ярковой Е.П., указанное свидетельствует о том, что заключение кредитного договора соответствовало интересам Ярковой Е.П., было его волеизъявлением, реализацией прав по своему усмотрению. Кредитный договор подписан ответчиком Ярковой Е.П., подписание кредитного договора свидетельствует о том, что получение кредитного договора соответствовало её интересам, было свободным волеизъявлением Ярковой Е.П., желание заключить кредитный договор исходило от Ярковой Е.П., которая была ознакомлена с условиями получения кредита, возврата кредита и процентов, был согласен со всеми условиями, приняла обязательство исполнять условия кредитного договора.

Пункт № заявления о предоставлении потребительского кредита Яркова Е.П. дала поручению банку осуществить перевод денежных средств в дату выдача кредита в сумме 510 231 73 рублей 73 копейки в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Пунктом № указана полная стоимость кредита – ...%, раскрыт механизм расчета полной стоимости кредита.

Банк присвоил № договора текущего счета № открыт Дата № счета № Пунктом № согласована неустойка в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, порядок начисления определен в пункте № Правил предоставления потребительского кредитапо программе ...

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, распоряжением на выдачу кредита во вклад( л.д.15). Сторонами согласован график возврата кредита по составленный помесячно с Дата сроком по Дата указаны суммы подлежащие уплате, указаны суммы подлежащие уплате ежемесячно - ... за каждый месяц периода, приведен ежемесячный расчет платежа, с указанием размера платежа суммы части кредита и суммой процентов, а также остатка задолженности по кредиту. Утвержден график платежей, в котором указаны ежемесячные даты платежей, имеются графы № платежа, всего указано ... платежей, дата платежа по каждому из ... платежей, указаны день, месяц, год каждого из платежей, – « сумма ежемесячного платежа по кредиту» - по каждому из ... платежей указан размер платежа в денежном исчислении, «сумма основного долга по кредиту», «сумма процентов за пользование кредитом», указанные суммы указаны в денежном исчислении в рублях и копейках, также указан ежемесячной суммы остатка задолженности. Ежемесячный платеж по кредиту определен в размере ..., из которых указан размер как по кредиту, так и по процентам. В графике приведены итоговые платежи по кредитному договору: всего подлежало уплате заёмщиком Ярковой Е.П. 1 620676 рублей 66 копеек, из которых 1 064000 рублей – сумма кредита, 556676 рублей 66 копеек – проценты за пользование кредитом. График возврата кредита подписан представителем банка и Ярковой Е.П.( л.д 12/2).

Дата Яркова Е.П. обратилась с заявлением № в котором просила провести реструктуризацию обязательств по кредитному договору № от Дата Вид реструктуризации - платежные каникулы на срок не более ... месяцев с предоставлением отсрочки основного долга и уплаты процентов в размере половины от суммы начисленных на основной долг процентов за каждый процентный период в течении платежных каникул на срок, соответствующий сроку платежных каникул. Яркова Е.П. просила предоставить новый график платежей и информацию о полной стоимости кредита. Заявление подписано Ярковой Е.П.

Сторонами – представителем банка и ответчиком согласованы и подписаны новый график платежей по потребительскому кредиту (л.д.14) от Дата,, условия предоставления и обслуживания кредита и текущего счета по кредитному договору, в котором раскрыт механизм исчисления аннуитетного платежа, порядок пользования кредитом и его возврата, предусмотрены основания, условия и порядок досрочного истребования задолженности банком. Графиком предусмотрено, что в период с Дата по Дата производится уплата процентов в размерах указанных по каждому ежемесячному платежу, с Дата ежемесячный платеж ..., полная стоимость кредита составляет ... %. Срок договора по графику определен по Дата. Итоговые платежи составляют: на Дата – всего сумма кредита 1 064 000 рублей, проценты 613 955 рублей 92 копеек. В графике платежей указано, что с момента подписания настоящего графика, погашение осуществляется в соответствии с графиком.

Договором предусмотрена неустойка за просрочку платежей в размере ...% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Ответчик Яркова Е.П. взятые на себя обязательства по кредитному соглашению не исполняет надлежащим образом, последнее погашение кредита основного долга Дата в сумме 5000 рублей, проценты Дата – 414,85, что также подтверждается выпиской по лицевому счету. В лицевом счете отражена операция по выдаче кредита, также просматривается наличие просроченной задолженности, в период действия договора, просроченная задолженность нарастала. Всего заемщиком погашено по основному долгу – 320081 рубль, проценты – 215742 рубля 19 копеек, проценты на просроченный долг – 85 руб. 44 коп., неустойка – 3 220 рублей 74 копеек, всего уплачено 539 130 рублей 13 копеек.

Дата в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита №), заказное почтовое отправление ( л.д.19).

Сведения о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, иное суду не представлено.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу норм ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика по кредитному соглашению основного долга, начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению. Яркова Е.П, получила денежные средства, воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, использовала заёмные денежные средства по своему усмотрению, на свои нужды, таким образом, заключение кредитного договора, было в интересах Ярковой Е.П., получившей при заключении кредитного договора всю необходимую информацию, позволяющую принять решение о заключении (отказе от заключения) кредитного договора по своему усмотрению. Кроме того, заключенный кредитный договор ответчиком не оспорен, недействительным, в том числе в какой-либо части, не признан. Яркова Е.П., зная условия предоставления кредита, заключила договор в своих интересах, зная о ежемесячной сумме, подлежащей уплате, могла оценить и учесть свои возможности по уплате платежей, исходя из графика платежей, рассчитанных ежемесячно, в том случае, если она не в состоянии вносить платежи по кредитному договору, она имела возможность воздержаться от получения кредита и заключения кредитного договора, заключив договор, взяв на себя определенные условия, в силу как закона, так и общепризнанных правил и норм поведения в обществе, следует соблюдать принятые добровольно на себя обязательства.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика по кредитному соглашению основного долга, начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Допущено нарушение сроков платежа по процентам, уплате неустойки. Суд не находит оснований для снижения процентов и неустойки, поскольку они предусмотрены действующим гражданским законодательством, в частности кредитным договором, и сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств. По условиям договора размер неустойки составляет 174 312 рублей 46 копеек. Истцом размер неустойки снижен на ... %, предъявляемый размер неустойки заявлен в размере ... % от начисленной неустойки и составляет 17 109 рублей 17 копеек. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 75Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Оснований для уменьшения размера неустойки, с учетом, что истцом самостоятельно снижен размер неустойки, суд не усматривает, поскольку, установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущены пропуски обязательных платежей, в связи с чем, банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договора. Определенный судом размер неустойки, исходя из положений ст. 329 ГК РФ, обеспечивает исполнение основного обязательства, и не нарушает баланс интересов сторон, т.к. не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время, не ведет к получению истцом суммы неустойки, в явно завышенном размере. Поскольку требование о взыскании основного долга и начисленных процентов удовлетворено, положения кредитного договора, предусматривающие взыскание неустойки, не противоречат действующему законодательству, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Несоразмерность неустойки не усматривается.

Как следует из выписки по счету задолженность ответчиком не погашена, доказательств погашения или отсутствия задолженности не представлено

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, исковые требования подлежат удовлетворению. Задолженность в сумме 955 678 рублей 78 копеек подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Ярковой Е.П.подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 12 756 рублей 79 копеек.

Размер государственной пошлины определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Заочное производство по делу представляет возможность ответчику в установленный срок представить обстоятельства и доказательства, которые могут послужить основаниям для отмены заочного решения и возобновления производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Ярковой Е.П. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерного общество) задолженность по кредитному договору от Дата № в размере 955 678 рублей 78 копеек, в том числе основной долг в размере 743 918 рублей 24 копеек, проценты в размере 189 883 рублей 14 копеек, проценты на просроченный долг в размере 4 768 рублей 23 копеек, неустойку в размере 17 109 рублей 17 копеек.

Взыскать Ярковой Е.П. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерного общество) с расходы по уплате госпошлины в размере 12 756 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (то есть в Дзержинский районный суд г. Перми) заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                    И.В. Шерстюков