Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2012 ~ М-121/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-434(2012)

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

10 февраля 2012 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.

с участием представителя истца Лукьянова С.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре Бугаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Абаевой А.Г. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился с иском к Абаевой А.Г. о взыскании долга по кредитному договору в размере 117 176,35 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3543,52 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что 14 апреля 2010 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Абаевой А.Г. был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 109051,25 руб. под 0,07% в день сроком на 60 месяцев. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, задолженность составляет 195371,44 рублей, в том числе задолженность по сумме основного долга 96549,23 рубля, по срочным процентам 15627,12 рубля, по пени 83195,10 рублей. Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 5000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), Лукьянов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Абаева А.Г., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.24,25), в судебное заседание не явилась, ходатайств, заявлений в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2010 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Абаевой А.Г. заключен кредитный договор, согласно которому Абаевой А.Г. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 109 051,25 рублей под 0,07 % в день, сроком на 60 месяцев (л.д.4-5).

Согласно п. 3.3.1 Условий кредитного договора первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен кредитный договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора.

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым Абаева А.Г. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 6-7).

Согласно графику платежей Абаева А.Г. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 3237,18 рублей, однако установленный график платежей нарушила.

Из представленной Банком справки по счету следует, что до апреля 2011 года платежи по кредиту производились Абаевой А.Г. согласно графику платежей, с апреля 2011 года график начал нарушаться. С октября 2011 года платежи по возврату основного долга и процентов в полном объеме от ответчика не поступали. Впоследствии других платежей Абаева А.Г. не производила, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.10-12.).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору от 16.04.2010г., рассчитанному истцом за период с 22.04.2011г. по 19.12.2011г., правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, а также не оспорена ответчиком, заявленная истцом задолженность Абаевой А.Г.. по кредиту, с учетом уменьшенной суммы неустойки, составляет 117 176 рублей 35 копеек (л.д. 8-9,26), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу 96549,23 рублей;

- задолженности по уплате процентов 15627,12 рубля;

- задолженности по неустойке 5 000 рублей.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства ответчика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Абаева А.Г.нарушила исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 96549,23 рубля.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Абаевой А.Г. сумму процентов в размере 15627,12 рубля.

В соответствии с п. 4.2.13 договора, ответчик обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п. 3.2.6. договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.3.2.6 и п.4.2.13 кредитного договора). Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку (размер которой был уменьшен банком по своему усмотрению, в соответствии с п.4.2.5 кредитного договора) в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Абаевой А.Г. подлежит взысканию основной долг по кредиту 96549,23 рублей, задолженность по срочным процентам 15627,12 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей, всего к взысканию подлежит сумма 117176,35 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3543,52 рублей (л.д. 4), сумма которой подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абаевой А.Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) 117 176 рублей 35 копеек, расходы по госпошлине в размере 3543 рубля 52 копейки, всего 120 719(сто двадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 87 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская