Решение по делу № 2-3369/2016 от 25.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 22 декабря 2016 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Приваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Болмашнову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Болмашнова А.А. денежную сумму в размере 408 953 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 289 рублей 53 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИо1 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Форд, г.р.з. №, сроком на один год (полис №).

02.02.2016г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком Болмашновым А.А., управлявшим автомобилем Форд, г.р.з. №, Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение механических повреждений автомобилям: Ниссан, г.р.з. №, принадлежащему ФИО2, СсангЕнг, г.р.з. №, принадлежащему ФИО3, Киа, г.р.з. №, принадлежащему ФИО4 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № №), п. 70 Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ № ст.сг. 1064, 1079 ГК РФ СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 – 408 953 руб. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водителем Болмашновым А.А., управлявшим транспортным средством Форд Мандео, рег.знак М640ОН777. Представитель истца просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Болмашнов А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 408 953 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая Оценка» стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составила 434 356 рублей 00 копеек (л.д.16-34).

СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № №), п. 70 Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ Об ОСАГО, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 – 408 953 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,39,41).

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма подлежащая возмещению с Болмашнова А.А. составляет 408 953 рублей.

В соответствии с п. 76 п.п. «д» Правил обязательного страхования гражданской ответственности, «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности» СПАО «Ингосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю, а именно Болмашнову А. А., в размере произведенной страховой выплаты.

В порядкестатьи 98 ГПК РФ с ответчикаБолмашнова А. А. также подлежатвзысканию денежные средства в размере7 289 рублей 53 копеек, понесенные истцом ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Болмашнова А.А. в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 408953 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 289 рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись О.В.Привалова