Решение от 03.04.2024 по делу № 1-206/2024 от 01.03.2024

№ 1-206/2024 (УИД 52RS0006-01-2024-000293-58) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород              03 апреля 2024 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района Борсукова Я.Л.,

подсудимой Клыковой И.М.,

защитника - адвоката Потаповой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Клыковой И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> имеющей <данные изъяты> образование, вдовы, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу:<адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 21.11.2012 г. Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.05.2016 г. освобождена на основании постановления Ардатовского районного суда Нижегородской области от 18.05.2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 6 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клыкова И.М. совершила преступления на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

1. 30.01.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу 10.02.2023 года, Клыкова И.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф не оплачен.

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Клыкова И.М. считается подвергнутой административному наказанию с 10.02.2023 года до истечения одного года со дня оплаты административного наказания в виде административного штрафа Клыковой И.М. в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Так, 26.10.2023 года около 21 часа 21 минуты у Клыковой И.М., ранее подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находившейся в помещении магазина «Красное/Белое» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, Клыкова И.М. 26.10.2023 года около 21 часа 21 минуты, находящаяся в магазине «Красное/Белое» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что является подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа с открытого стеллажа тайно взяла руками товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: одну бутылку «Виски купажированный "Вильям Лоусонс" 40% 0.7*6/"ТРАДИЦИИ КАЧЕСТВА"», стоимостью 783 рубля 43 копейки без учета НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, Клыкова И.М. 26.10.2023 года около 21 часа 21 минуты спрятала одну бутылку «Виски купажированный "Вильям Лоусонс" 40% 0.7*6/"ТРАДИЦИИ КАЧЕСТВА"», стоимостью 783 рубля 43 копейки без учета НДС, в пакет, находящийся при ней, и, удерживая при себе вышеуказанный товар, не произведя за него оплаты, минуя контрольно-кассовую зону, покинула пределы торгового зала магазина самообслуживания «Красное/Белое» <данные изъяты> 26.10.2023 года около 21 часа 21 минуты. В последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества. В результате умышленных преступных действий Клыковой И.М. <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб в размере 783 рубля 43 копейки.

2. Кроме того, 30.01.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу 10.02.2023 года, Клыкова И.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф не оплачен.

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Клыкова И.М. считается подвергнутой административному наказанию с 10.02.2023 года до истечения одного года со дня оплаты административного наказания в виде административного штрафа Клыковой И.М. в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Так, 27.10.2023 года около 10 часов 17 минут у Клыковой И.М., ранее подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находившейся в помещении магазина «Красное/Белое» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, Клыкова И.М. 27.10.2023 года около 10 часов 17 минут, находящаяся в магазине «Красное/Белое» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что является подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа с открытого стеллажа тайно взяла руками товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: одну бутылку «Виски ирландский Джемесон 40% 0,7*6/Ирландия"П.Р.Русь" АО», стоимостью 1697 рублей 95 копеек без учета НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, Клыкова И.М. 27.10.2023 года около 10 часов 17 минут спрятала одну бутылку «Виски ирландский Джемесон 40% 0,7*6/Ирландия"П.Р.Русь" АО», стоимостью 1697 рублей 95 копеек без учета НДС, в пакет, находящийся при ней, и, удерживая при себе вышеуказанный товар, не произведя за него оплаты, минуя контрольно-кассовую зону, покинула пределы торгового зала магазина самообслуживания «Красное/Белое» <данные изъяты> 27.10.2023 года около 10 часов 17 минут. В последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества. В результате умышленных преступных действий Клыковой И.М. <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб в размере 1697 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимая Клыкова И.М. с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, после консультации с защитником, она осознает свое процессуальное положение, характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласна.

Защитник Клыковой И.М. адвокат Потапова С.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Борсуков Я.Л. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение уголовного дела в отношении Клыковой И.М. в особом порядке согласен.

Суд удостоверился, что подсудимая Клыкова И.М. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает свое процессуальное положение и может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Клыкова И.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Инкриминируемые Клыковой И.М. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Клыковой И.М. по первому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Клыковой И.М. по второму преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Клыкова И.М. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Клыкова И.М. обнаруживает <данные изъяты>

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание указанное заключение экспертов, которое согласуется с поведением подсудимой, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом, отсутствие каких-либо сведений, которые бы ставили под сомнение её вменяемость, а также учитывая её адекватное поведение в ходе судебного разбирательства, вменяемость Клыковой И.М. у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой Клыковой И.М., которая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание Клыковой И.М. обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (о чем свидетельствует последовательность и единообразность признательных показаний Клыковой И.М. в ходе предварительного расследования, в том числе дача ей соответствующих объяснений, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, а также добровольное подтверждение показаний в ходе проведения проверки показаний на месте), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, с учетом имеющейся у Клыковой И.М. судимости по приговору от 21.12.2012 г., в её действиях по каждому преступлению содержится рецидив преступлений, который является простым.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание Клыковой И.М. обстоятельством по каждому преступлению.

Поскольку дело по ходатайству подсудимой рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Клыковой И.М. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку в данном случае иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, применяет правило частичного сложения наказаний.

При этом суд с учетом указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности виновной, состояния ее здоровья, считает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на Клыкову И.М. дополнительных обязанностей с целью ее исправления и усиления контроля за ее поведением.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Клыковой И.М. от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1, ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.10.2023 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.10.2023 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-321/2021 (░░░ 52RS0006-01-2021-001981-87) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░