Решение по делу № 11-64/2018 от 06.06.2018

Дело №11-64/2018 Мировой судья Мамонтова С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 4 июля 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Щекочихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске апелляционную жалобу Гридасова И. И.ча на решение мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района, и.о.мирового судья судебного участка№18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 12 апреля 2018 года по иску ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к Гридасову И. И.чу, Хайруллиной И. С. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, которым:

исковые требования ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к Гридасову И. И.чу, Хайруллиной И. С. о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию удовлетворены. Взыскано в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в солидарном порядке с Гридасова И. И.ча, Хайруллиной И. С. задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 15 889 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 635 рублей 58 копеек.

установил:

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратился к мировому судье с исковыми требованиями к Гридасову И. И.чу, Хайруллиной И. С. о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию. Указав, что ПАО «ТНС энерго Марий Эл» поставляет электрическую энергию по адресу: <адрес> для бытовых нужд. Для расчетов за поставляемую электроэнергию истцом открыт лицевой счет № на Гридасова И. И.ча. Договорные отношения поставщика электрической энергии и ее потребителя на бытовые нужды регламентированы ст.ст. 428, 540 ГК РФ. Договор электроснабжения с гражданином является договором присоединения. Ответчиком истцу поставлялась электрическая энергия надлежащим образом, количество электрической энергии, потребляемой ответчиками, определялась по показаниям счетчика.

При проверке соблюдения потребителями условий заключенных договоров электроснабжения, представителя сетевой организации филиалом «Мариэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по адресу: РМЭ, <адрес> выявлены нарушения договора электроснабжения, путем: «не уведомление электроснабжающей организации о выходе прибора учета из строя, что привело к искажению данных объема потребления электрической энергии». По факту был составлен акт № от 18 октября 2017 года, согласно которому объем безучетно потребления электрической энергии составил 4560 кВт/ч.

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» просило суд взыскать с Гридасова И.И., Хайруллиной И.С. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 15889 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 635 рублей 58 копеек.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением, Гридасов И.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что мировой суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, акт о безучетном потреблении электрической энергии № от 18 октября 2017 года не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 4.05.2012 года №442, судом не дана оценка первоначально составленному акту проверки прибора учета № от 14 октября 2017 года. Кроме того по мнению ответчика Гридасова И.В. ущемлены его права закрепляющие принцип состязательности и равноправия сторон, не учтены доводы ответчика о наличии световой индексации и фактической исправности отсчетного механизма.

Гридасов И.И. просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №17 Мамонтовой С.Н., и.о. мирового судья судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ и принять, и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Марий Эл» отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Марий Эл» участвующий на основании доверенности Скарлухина Э.Р. в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Ответчик Гридасов И.И. просил его апелляционную жалобу удовлетворить, а решение мирового судьи отменить.

Ответчик Хайруллина И.С. в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой.

Представитель третьего лица филиала «МАРИЭНЕРГО» ПАО «МРСК ЦЕНТРА и ПРИВОЛЖЬЯ» Габдуллин А.Ф. в удовлетворении апелляционной жалобе Гридасова И.И. просил отказать, решение мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района, и.о.мирового судья судебного участка№18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 12 апреля 2018 года оставить без изменения.

Выслушав представителя истца ПАО «ТНС энерго Марий Эл» Скарлухину Э.Р., ответчика Гридасова И.И., представителя третьего лица филиала «МАРИЭНЕРГО» ПАО «МРСК ЦЕНТРА и ПРИВОЛЖЬЯ» Габдуллина А.Ф., изучив материалы данного гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Ответчики Гридасов И.И., Хайруллина И.С. являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

ПАО «ТНС энерго Марий Эл», являющимся гарантирующим поставщиком на территории РМЭ, осуществлялась деятельность по поставке и продаже электрической энергии потребителям для бытовых нужд, в том числе по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Для расчетов за поставляемую электроэнергию истцом открыт лицевой счет № на Гридасова И. И.ча.

В соответствии со ст.539ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно п.2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв.Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354) (далее – Правила) «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода,электрическая энергия, газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсамприравниваютсятакже сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Пунктом 6 Правил установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерениипотреблять коммунальные услуги или о фактическомпотреблениитаких.

Установлено, что между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения.

В соответствии со ст.544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с даннымиучетаэнергии.

Согласно п. 82 Правил поставщикэлектроэнергииобязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатныхприборовучетаи распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборовучетаи распределителей путем сверки их с показаниями соответствующегоприбораучетана момент проверки (в случаях, когда снятие показаний такихприборовучетаи распределителей осуществляют потребители).

При проверке соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, представителями сетевой организации филиалом «Мариэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес> были выявлены нарушения договора энергоснабжения, а именно неуведомление энергоснабжающей организации о выходе прибора учета из строя, что привело к искажению данных объема потребления электрической энергии.

По данному факту был составлен акт № от 18 октября 2017 года, согласно которому объем безучетного потребления электрической энергии составил 4 560 кВ/ч. Выдано предписание на устранение нарушения и выноса прибора учета на границу балансовой принадлежности.

14 октября 2017 года составлен акт проверки прибора учета электроэнергии бытового потребителя, из которого следует, что предписано в срок до 24 октября 2017 года заменить прибор учета с выносом на ГБП, по причине остановки отсчетного устройства.

В срок до 24 октября 2017 года замена прибора учета не была произведена, что подтверждается актом от 25 октября 2017 года. В акте также указано, что прибор не пригоден по причине выхода из строя отсчетного механизма.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.п. 34, 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

В соответствии сп. 81 указанныхПравилоснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Как указано в п. 81 (13) вышеуказанных Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя.

Согласно п.192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с п.193 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

С учетом вышеуказанного правового регулирования, мировым судьей правомерно Акт № от 18 октября 2017 года признан надлежащим и допустимым доказательством по делу.

Ответчиками не представлено доказательств исправности прибора учета. Гридасов И.И., изначально не соглашаясь с актом о безучетном потреблении электроэнергии от 18 октября 2017 года, не обеспечил сохранность прибора учета, самостоятельно утилизировав его.

При таких обстоятельствах мировой судья установил факт безучетного потребления электрической энергии ответчиками. Гридасов И.И. и Хайруллина И.С. допустили безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в несоблюдении установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учета.

Правомерно мировым судьей признан обоснованным и верным расчет задолженности по оплате за электроэнергию, в связи с тем, что в нем использованы результаты расчета подлежащей оплаты электроэнергии, произведенный в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,Правилпредоставлениякоммунальных услугсобственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, использован тариф, действующий в период неучтенного потребления.

При вынесении решения мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, полностью соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворении апелляционной жалобы Гридасова И.И..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района, и.о.мирового судья судебного участка№18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 12 апреля 2018 года по иску ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к Гридасову И. И.чу, Хайруллиной И. С. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гридасова И. И.ча – без удовлетворения. Судья Л.И.Тукманова