Решение по делу № 33-2181/2021 от 12.03.2021

Дело № 33-2181/2021

В суде 1-ой инстанции № 2-455/2020

УИД-05RS0017-01-2020-002070-08

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2021 года г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Абдуллаев М.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудаевым Р.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по частной жалобе истицы Рабадановой С. А на определение Избербашского городского суда от 20 ноября 2020 г. гражданское дело по иску Рабадановой С.А. к Маматгерееву А.М. о признании объекта недвижимости самовольной постройкой,

у с т а н о в и л :

Рабаданова С.А. обратилась в суд с иском к Маматгерееву А.М. о признании самовольным объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № и обязании его снести в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Избербашского городского суда от 22 сентября 2020 г. исковые требования Рабадановой С.А. удовлетворены, постановлено:

«Признать самовольными строениями хозяйственные постройки - объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № построенный на меже земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Маматгереева А.М. снести за свой счет самовольное строение – объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, построенный на меже земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу».

Маматгереевым А.М. 9 ноября 2020 г. на данное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированным тем, что копию решения суда по делу он получил с опозданием - 4 ноября 2020 г., ввиду загруженности суда, в связи с чем срок его апелляционного обжалования сократился более чем вдвое.

Определением Избербашского городского суда от 20 ноября 2020 г. Маматгерееву А.М. пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда по делу восстановлен.

В частной жалобе Рабаданова С.А. просит определение суда отменить.

В обоснование требований жалобы указано, что обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда ответчик указал, что получил решение 4 октября 2020 г., что также подтвердил в судебном заседании. Однако в последующем Маматгереев А.М. стал утверждать и указал, что перепутал дату и получил решение 4 ноября 2021 г., хотя указанный день является выходным праздничным днем.

Однако данные утверждения противоречат доводам заявления Маматгереева А.М. о том, что в связи с поздним получением решения суда срок его обжалования сократился вдвое, поскольку 23 октября 2021 г. срок его обжалования истек.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Согласно п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.8 постановления от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснил, что суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из дела, при вынесении решения от 18 сентября 2020 г. ответчик Маматгереев А.М. принимал участие в судебном заседании, присутствовал при оглашении резолютивной части решения и, соответственно, ему было известно, что оно вынесено не в его пользу.

Согласно решению суда, в мотивированном виде оно изготовлено 22 сентября 2020 г., в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.321 ГПК РФ, срок его обжалования истекал 23 октября 2020 г. Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу подана Маматгереевым А.М. в суд 9 ноября 2020 г., то есть после истечения срока его обжалования.

При обращении в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, Маматгереев А.М. ссылался на то, что решение суда им получено 4 октября 2020 г., в связи с чем срок его обжалования сократился вдвое.

Однако с указанной даты у Маматгереева А.М. имелось 19 дней для обжалования решения суда, что, по мнению суда апелляционной инстанции, составляет достаточный период для подготовки мотивированной апелляционной жалобы и подачи ее в суд.

В материалах дела имеется расписка (л.д.102), согласно которой Маматгереев А.М. получил копию решения суда «04.11.2020», то есть за пределами срока его обжалования.

В судебном заседании при рассмотрении вопроса о восстановлении Маматгерееву А.М. пропущенного срока, он сам сообщил суду, что копию решения суда получил 4 октября 2020 г., а дата в расписке указана ошибочно. Ошибочность указанной в расписке даты подтверждается также содержанием заявления Маматгереева А.М., где он не ссылается на то, что решение суда получено им по истечении срока обжалования, а указывает, что оставшийся после получения решения суда срок был недостаточен для подготовки апелляционной жалобы. При это, судебная коллегия также учитывает, что согласно производственному календарю на 2020 год, 4 ноября являлся праздничным нерабочим днем.

Доводы Маматгереева А.М. о том, что решение суда ему было выдано несвоевременно по вине суда, опровергаются имеющейся в деле распиской истца Рабадановой С.А., согласно которой решение суда ею получено 25 сентября 2020 г., то есть через три дня после даты его изготовления.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что процессуальный срок пропущен Маматгереевым А.М. не по уважительной причине, в связи с чем необоснованно восстановлен ему судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Определение Избербашского городского суда от 20 ноября 2020 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Маматгереева А.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Избербашского городского суда от 18 сентября 2020 г. отказать.

Судья

Верховного суда Республики Дагестан М.К. Абдуллаев