Решение по делу № 1-401/2023 от 01.11.2023

Дело №                                                                                            УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Дыдыкиной Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород Григорьевой О.С., подсудимого Кириллова В.И., защитника - адвоката Белова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кириллова В.И.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов В.И. на основании постановления № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> о наложении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по №, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянении лицом, не имеющим права на управление транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административный штраф в размере № рублей не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут у Кириллова В.И., находящегося в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут Кириллов В.И., находясь на ул. <адрес>, реализуя свойпреступный умысел, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч№, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел двигатель, и начал движение по ул. <адрес>, т. е. начал управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут, проезжая около д. <адрес>, Кириллов В.И. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО7 (далее - Инспектор ДПС), отстранившим его от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием у него видимых признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты Кириллов В.И., находясь в патрульном автомобиле ГИБДД, припаркованном у <адрес>, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства АЛКОТЕКТОР «Юпитер - К». Результат составил 0,000 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД, припаркованном у д. <адрес>, Инспектором ДПС Кириллов В.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, на что в указанные время и месте ответил отказом, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку Кириллов В.И. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Кириллов В.И. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого Кириллова В.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кириллов В.И., относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность Кириллов В.И. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №); на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. №).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, его семейного и материального положения, а также состояния здоровья, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, использованный Кирилловым В.И. при совершении преступления, не подлежит конфискации, поскольку не принадлежит подсудимому.

Избранную в отношении него меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Кириллов В.И. не нарушал, в связи с чем, с учетом назначаемого наказания, суд сохраняет ее до вступления приговора в законную силу.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кириллова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

О назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

До вступления приговора в законную избрать Кириллову В.И. меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

     Судья                                  (подпись)                                                      А.В. Егоров