Решение по делу № 11-161/2017 от 04.07.2017

№ 11-161/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев 07 июля 2017 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по частной жалобе ООО «Фидэм» на определение мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 20 января 2017 года, которым ООО «Фидэм» возвращено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании с Стефанова С.А. задолженности по договору займа в сумме 293200,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3066,00 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Стефанова С.А.задолженности по договору займа в сумме 293200,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3066,00 рублей.

Мировой судья постановил вышеприведенное определение.

В частной жалобе ООО «Фидэм» просит указанное определение мирового судьи отменить как незаконное.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возвращая ООО «Фидэм» заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в заявлении ООО «Фидэм» о вынесении судебного приказа отсутствует период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, то есть в данном случае не соблюдены требования к содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса (п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ).

Основанием же для возврата заявления послужило не представление документов, подтверждающих заявленное требование (п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

Согласно ст. 127 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в случае если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что взыскателем не указан период, за который образовалась взыскиваемая задолженность.

Суд не может согласиться с выводами судьи о необходимости указания в заявлении сведений о периоде образования задолженности, кроме того, данные сведения указаны в приложенном к заявлению расчете.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи не является обоснованным и основание для возврата заявления о выдаче судебного приказа не имелось.

Материал по частной жалобе, исходя из разъяснений, изложенных в п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 № 13, подлежит направлению мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 126-128 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 20 января 2017 года отменить.

Материал возвратить мировому судье Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми для выполнения требований статей 126-128 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья В.С. Семяшкина