Решение по делу № 2-20/2023 (2-744/2022;) от 28.09.2022

Дело № (2-744/2022)

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

представителя истцов: Куриловой Н.С., Курилова С.С., Курилова А.С., Курилова Д.С., - Костырева В.В.,

представителя соответчика администрации <...> Бочкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриловой Н. С., Курилова С. С.ча, Курилова А. С., Курилова Д. С. к администрации Новосельского сельсовета <...>, администрации <...> о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Курилова Н. С., Курилов С. С.ч, Курилов А. С., Курилов Д. С. обратились в Купинский районный суд <...> с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> (Управлению Росреестра по <...>), нотариусу нотариального округа <...> о признании права собственности на земельные доли в силу приобретательной давности.

<.....> в Купинский районный суд <...> от истцов: Куриловой Н.С., Курилова С.С., Курилова А.С., Курилова Д.С., поступило заявление об изменении исковых требований и замене ненадлежащих ответчиков, согласно которому истцы просили суд:

1) Признать за Куриловой Н. С., Куриловым С. С.ем, Куриловым А. С., Куриловым Д. С. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <......> общей площадью <......> га, расположенный в границах акционерного общества закрытого типа «Новосельское», с категорией земель - для сельскохозяйственного производства, в размере <......>, то есть по <......> га за каждым, в порядке наследования по закону;

2) Прекратить за Куриловой Н. С., Куриловым С. С.ем, Куриловым А. С., Куриловым Д. С. ранее зарегистрированное право собственности на земельные доли в размере <......> га, расположенные в земельном участке с кадастровым номером <......>, площадью <......> га, для ведения сельскохозяйственного производства, и аннулировать ранее выданные свидетельства о государственной регистрации права на указанные земельные доли на имя:

- Куриловой Н. С.: серии <......> № от <.....>, запись государственной регистрации №; серии <......> № от <.....>, запись государственной регистрации №; серии <......> № от <.....>, запись государственной регистрации №;

- Курилова Д. С.: серии <......> № <......> от <.....> года, запись государственной регистрации № <......>; серии <......> от <.....> года, запись государственной регистрации № <......>; серии <......> № <......> от <.....> года, запись государственной регистрации № <......>;

- Курилова С. С.ча: серии <......> № от <.....>, запись государственной регистрации №; серии <......> № от <.....>, запись государственной регистрации №; серии <......> № от <.....>, запись государственной регистрации №;

- Курилова А. С.: серии <......> № от <.....>, запись государственной регистрации №; серии <......> № от <.....>, запись государственной регистрации №; серии <......> № от <.....>, запись государственной регистрации №.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащих ответчиков: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> (Управление Росреестра по <...>), нотариуса нотариального округа <...> на надлежащего ответчика - администрацию Новосельского сельсовета <...>; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> (Управление Росреестра по <...>), нотариус нотариального округа <...>.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <...>.

Истцы: Курилова Н.С., Курилов С.С., Курилов А.С., Курилов Д.С., в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания.

Представитель истцов: Куриловой Н.С., Курилова С.С., Курилова А.С., Курилова Д.С., - Костырев В.В., действующий в судебном заседании, на основании доверенности, представил заявление, в котором отказался от заявленных исковых требований к администрации Новосельского сельсовета <...>, администрации <...> о признании права собственности на земельный участок. Последствия отказа от иска представителю истцов разъяснены и понятны.

Ответчик - представитель администрации Новосельского сельсовета <...> в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания. Согласно заявлению глава Новосельского сельсовета <...> просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Согласно телефонограмме просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, не возражал против принятия судом отказа представителя истцов от иска и прекращения производства по делу по указанному основанию.

Соответчик - представитель администрации <...> Бочкарева О.В., действующая в судебном заседании на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа представителя истцов от иска и прекращения производства по делу по указанному основанию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> (Управление Росреестра по <...>) в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, не возражали против принятия судом отказа представителя истцов от иска и прекращения производства по делу по указанному основанию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус нотариального округа <...> Волкова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражала против принятия судом отказа представителя истцов от иска и прекращения производства по делу по указанному основанию.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истцов: Куриловой Н.С., Курилова С.С., Курилова А.С., Курилова Д.С., - Костырева В.В., соответчика - представителя администрации <...> Бочкареву О.В., проверив и изучив представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с чч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истцов: Куриловой Н.С., Курилова С.С., Курилова А.С., Курилова Д.С., - Костырева В.В. от заявленных исковых требований к администрации Новосельского сельсовета <...>, администрации <...> о признании права собственности на земельный участок, так как считает, что отказ от иска сделан представителем истцов: Куриловой Н.С., Курилова С.С., Курилова А.С., Курилова Д.С., - Костыревым В.В. добровольно, в рамках его полномочий, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, суд принимает во внимание, что лица, участвующие в деле, не возражали против принятия судом отказа представителя истцов от иска и прекращения производства по делу по указанному основанию.

Отказ истца от иска обязателен для суда.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

     Определил:

Принять отказ представителя истцов: Куриловой Н. С., Курилова С. С.ча, Курилова А. С., Курилова Д. С., - Костырева В. В.ича от иска к администрации Новосельского сельсовета <...>, администрации <...> о признании права собственности на земельный участок.

Прекратить производство по гражданскому делу № (2-744/2022) по иску Куриловой Н. С., Курилова С. С.ча, Курилова А. С., Курилова Д. С. к администрации Новосельского сельсовета <...>, администрации <...> о признании права собственности на земельный участок.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путём подачи частной жалобы через Купинский районный суд <...>.

Председательствующий:                                                                          Дроздова А.С.