Решение по делу № 1-361/2022 от 17.06.2022

Дело №1-361\2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года                                                               город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополь в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственного обвинителя Волкова М.М.

подсудимого Кожухарь С.В.

защитника – адвоката Медведева О.В.

потерпевшей Никитиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кожухарь С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>, не трудоустроенного, со средним профессиональным образованием, холостого, гражданина Украины, судимого ДД.ММ.ГГГГ года по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кожухарь С.В. совершил кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

5 ДД.ММ.ГГГГ мин. Кожухарь С.В., находясь в зоне расположения ячеек для хранения вещей посетителей гипермаркета «<данные изъяты>», по адресу: г<адрес>, реализуя умысел на кражу, тайно похитил из запертой ячейки для хранения вещей №, являющейся хранилищем для ценного имущества граждан, принадлежащее Никитиной Т.А. имущество: рюкзак <данные изъяты> с ЮСБ портом, стоимостью 2 588 руб. 25 коп.; платок-шаль «ангора» стоимостью 600 руб., и с похищенным имуществом скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил Никитиной Т.А. ущерб в размере 3 188 руб. 25 коп.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Кожухарь С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Кожухарь С.В. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Кожухарь С.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Кожухарь С.В. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года, как в период инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования Кожухарь С.В. каким-либо психическим расстройством (в том числе временным, иным болезненным состоянием психики) не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, таким образом, суд признает Кожухарь С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания Кожухарь С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья, а так же, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

    Кожухарь С.В. характеризуется посредственно, на профилактическом учете в ОМВД г. Севастополя, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кожухарь С.В. суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, раскаяние.

    Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, отсутствие постоянного законного источника дохода и как следствие невозможность исполнения наказания в виде штрафа, суд считает необходимым назначить Кожухарь С.В. справедливое наказание обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Процессуальные издержки, к которым относится выплаченное вознаграждение адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Кожухарь С.В. не подлежат.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кожухарь С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Кожухарь С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, «подписка о невыезде и надлежащем поведении».

Процессуальные издержки в сумме 8 944 (восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с информацией – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                 Грачев А.П.