Решение по делу № 5-504/2021 от 11.05.2021

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 9 июля 2021 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело № 5-504/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Кравцева Ивана Владимировича, **.**.** года рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: ...

установил:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что **.**.**., Кравцев И.В. находясь в квартире по адресу: ... на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для дальнейшего доставления в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару по КУСП-... от **.**.**, отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форму одежды, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Кравцев И.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он спал дома, когда пришли сотрудники полиции и потребовали проехать в отдел полиции без объяснения причин. Указанного в КУСП... гражданина по фамилии ... он не знает и отношения к этому сообщению не имеет.

Проверив материалы дела, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с протоколом об административном правонарушении к материалам дела приложена копия рапорта о регистрации в КУСП №... сообщения СССП от **.**.**., о том, что возле дома по адресу ... .... Повторное сообщение поступило ... от СССП, зарегистрированное в КУСП №... об обращении ... который от госпитализации отказался. Также представлены рапорт сотрудника полиции об оказании неповиновения Кравцевым И.В. и протокол административного задержания в ...

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При составлении протокола об административном правонарушении Кравцев И.В. заявил о несогласии с ним и в судебном заседании оспаривает свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ссылаясь на свою непричастность к событию, зарегистрированному в КУСП №..., тем самым указывая на незаконность действий сотрудников полиции, прибывших к нему по месту проживания и потребовавших проехать в отдел полиции.

С целью проверки доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, судом истребованы в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару доказательства, послужившие основанием для извлечения Кравцева И.В. из его места жительства, а также материалы проверки по КУСП №... от **.**.** либо заверенные копии данных материалов.

Вместе с тем дополнительные материалы по запросу судьи не представлены. Таким образом, доказательства, подтверждающие законные основания для доставления Кравцева И.В. в отдел полиции суду не предоставлены.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах в действиях Кравцева И.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, усматриваются основания для прекращения производства по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Кравцева И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кравцева Ивана Владимировича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья- Т.Ю.Арефьева