Решение по делу № 2-2526/2020 от 09.10.2020

    №2-2526/2020             58RS0018-01-2020-004719-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

    при секретаре Фефеловой К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Волкову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

                                                         УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику указав, что между банком и Волковым Е.А. путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении от 25 декабря 2012 года, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №102837730, в рамках которого банк открыл ответчику банковский счет, выпустил на имя ответчика карту и предоставил ему возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

Как следует из искового заявления, в нарушение своих договорных обязательств, Волков Е.А. не осуществлял возврат кредита. Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 101968 руб. 18 коп., выставив ему заключительный счет-выписку.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 101968 руб. 18 коп.

Ссылаясь на положения статей Гражданского кодекса РФ, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №102837730 за период с 25 декабря 2012 года по 24 ноября 2013 года по состоянию на 24 сентября 2020 года в размере 101968 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3239 руб. 36 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Волков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Волков Е.А. обратился 25 декабря 2012 года в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 15 сентября 2014 года наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с законодательством РФ и изменено на АО «Банк Русский Стандарт») с предложением о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о карте, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. Также при подписании заявления Волков Е.А. дал согласие на то, что с момента заключения договора о карте к его взаимоотношениям с банком в рамках договора будет применяться Тарифный план 60/2, являющийся составной частью Тарифов.

На основании данного предложения банк открыл на имя ответчика счет, выпустил карту и предоставил заемщику возможность пользоваться кредитным лимитом с использованием карты.

Таким образом, был заключен договор о карте №102837730.

Как следует из п. 6.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит считается предоставленным банком с даты отражения сумм операций, указанных п. 6.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита, в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом на базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно).

В случае превышения сумм операций, осуществленных в соответствии с п. 6.2 Условий, над платежным лимитом, возникает сверхлимитная задолженность (п. 6.4 Условий).

В соответствии с п. 6.14.1 Условий клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение задолженности.

С Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифным планом, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, Волков Е.А. был ознакомлен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями на каждой странице заявления.

Однако согласно представленному истцом расчету задолженности, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов, предусмотренные вышеуказанным договором, исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, денежные средства на счете ответчика отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке задолженности, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора, включающей в себя сумму основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий за пользование кредитом, а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором.

25 октября 2013 года истцом был сформирован заключительный счет-выписка со сроком оплаты задолженности до 24 ноября 2013 года.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия выдан судебный приказ о взыскании с Волкова Е.А. задолженности по кредитному договору, отмененный 7 июля 2020 года на основании заявления последнего.

До настоящего момента задолженность по договору о карте Волковым Е.А. не погашена. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду стороной ответчика не представлено.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Волкова Е.А. задолженности по договору о карте подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая данное положение закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 3239 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Волкову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Волкова Евгения Александровича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №102837730 за период с 25 декабря 2012 года по 24 ноября 2013 года по состоянию на 24 сентября 2020 года в размере 101968 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3239 руб.36 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Судья                                А.В. Селиверстов