Решение по делу № 2-7029/2016 от 15.06.2016

Дело №2-7029/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Калинкиной Е.В.,

с участием представителя ответчика Китсинг В. и представителя третьего лица Абдулаева М.М. – Шеянова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Нелепова Ю. Н. к Китсинг Виктору о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Нелепов Ю.Н. обратился в суд с иском к Китсинг В. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени сторон, недействительным по причине его безденежности.

В судебное заседание сторона истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом.

Представитель ответчика Китсинг В. и представитель третьего лица Абдулаева М.М. – Шеянов Е.М. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец был надлежащим образом извещен о судебных заседаниях. Однако в судебное заседание истец Нелепов Ю.Н. дважды не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В настоящее судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Причины неявки истца суд признал неуважительными.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Разрешить дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, в связи с чем, исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ –                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.