Решение по делу № 2-518/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-518/2021

УИД 04RS0003-01-2021-000942-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура                                                                   «05» октября 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Шагдуровой Л.В., при секретаре Оленниковой Н.К., с участием ответчика Таратутиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к Таратутиной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 180077,41 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена -<данные изъяты>% годовых, также тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере 135300,86 руб., начисленные проценты в размере 40069,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Таратутина В.Г. – дочь умершего заемщика, фактически принявшая наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Таратутина В.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме, указав, что после смерти своей матери ФИО1 в течение 6 месяцев она фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, иных наследников первой очереди не имеется, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление. В ходе предварительной подготовки Таратутина В.Г. дала аналогичные пояснения, в связи с чем, была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена -<данные изъяты>% годовых, также тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере 135300,86 руб., начисленные проценты в размере 40069,15 рублей.

Договор заключен путем акцептирования банком предложения (оферты), которым являлось заявление на получение кредита, подписанное ФИО1

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

Как указывает ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии о ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, ответчик допускал просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №.

В соответствии с требованиями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ответа нотариуса Бичурского нотариального округа Республики Бурятия ФИО2, следует, что к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Однако, согласно объяснениям ответчика Таратутиной В.Г. она фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1.

Учитывая, что наследственным имуществом, которое перешло Таратутиной В.Г. после смерти матери ФИО1, в том числе является: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей, а также земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, рыночная стоимость которого составила <данные изъяты> рублей, сумма иска не превышает стоимости наследственного имущества, принятого Таратутиной В.Г., суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем удовлетворяет иск в полном объеме: взыскивает сумму задолженности с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4707,40 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Таратутиной В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме 175 370,01 (сто семьдесят пять тысяч триста семьдесят) руб. 01 коп.

Взыскать с Таратутиной В.Г. в пользу ПАО Сбербанк расходы государственную пошлину в размере 4707,40 (четыре тысячи семьсот семь) руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

        Судья Бичурского районного суда РБ                                Л.В. Шагдурова

        Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2021 года