Решение по делу № 2-450/2021 от 20.11.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при помощнике ФИО5, с участием: истца ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ФИО2 и ФИО4 01.02. 2019г. был заключен устный договор займа. Согласно указанного договора ФИО4 получил от истца 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с обязательством возврата до мая 2019г.

Взятые на себя обязательства по возврату денежных средств Ответчик не исполнил и по настоящее время.

Выдавая займ Ответчику Истец также в свою очередь взял в долг у знакомых людей, которые сейчас предъявляют истцу претензии. Погасить свою задолженность перед ними он не имеет возможности так как не имеет постоянного источника доходов.

Письменный договор между сторонами заключен не был, однако доказательством передачи денег и наличия задолженности является переписка в Ватцап. В переписке Ответчик не опровергает наличие задолженности, более того, подтверждает ее и каждый раз просит дать ему время на погашение задолженности.

Все эти обстоятельства установлены Протоколом осмотра доказательств, произведенным нотариусом ФИО3 12.08.2020г.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и ФИО4 01.02. 2019г. был заключен устный договор займа. Согласно указанного договора ФИО4 получил от истца 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с обязательством возврата до мая 2019г.

Таким образом, факт заключения договоров займа подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик, применительно к требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств возврата денежных средств истцу суду не представил, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу, также не оспорен в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы долга подтверждается отсутствием доказательств по его оплате.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей, а также за составление нотариального протокола в размере 1000 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО4 в счет возмещения суммы долга 150000 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4200 рублей и составление нотариального протокола 1000 рублей, а всего, 155200 (сто пятьдесят пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ гола.

Председательствующий: судья М.А. Омарова