Решение по делу № 2-2571/2018 от 20.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Л. А. к ООО «АВИСТА» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в Люберецкий городской суд с вышеуказанным иском, в судебное заседание от представителя ответчика ООО «АВИСТА», действующего на основании доверенности Мухина К.Ю. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Раменский городской суд Московской области, поскольку истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец Чернышова Л.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 7 статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец Чернышова Л. А. обратилась в Люберецкий городской суд с иском к ООО «АВИСТА» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что истец Чернышова Л. А. с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается штампом с соответствующей записью в паспорте истца Чернышовой Л.А.

Ответчик ООО «АВИСТА» зарегистрирован по юридическому адресу: <адрес>.

В исковом заявлении Чернышовой Л. А. к ООО «АВИСТА» просит о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные адреса регистрации истца, ответчика и объекта недвижимости не подпадают под юрисдикцию Люберецкого городского суда.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление Чернышовой Л. А. к ООО «АВИСТА» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда принято в Люберецкий городской суд Московской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Чернышовой Л. А. к ООО «АВИСТА» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда, - направить по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: А.В. Смольянинов