Решение по делу № 7п-218/2017 от 30.06.2017

7п-218/2017

РЕШЕНИЕ

г. Архангельск 13 июля 2017 г.

Судья Архангельского областного суда Вершинин А.В., рассмотрев жалобу Гороховского Николая Анатольевича на постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15 июня 2017 года,

установил:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15 июня 2017 года Гороховский Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе в областной суд Гороховский Н.А. просит отменить вынесенное судьей постановление.

В судебном заседании областного суда Гороховский Н.А. и его защитник ФИО 1 доводы жалобы поддержали.

Проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

На основании части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2016 года в 13 часов 40 минут, Гороховский Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на территории автостоянки в районе дома 25 по пр. Московский в г. Архангельске допустил наезд на пешехода ФИО 2, 1988 года рождения. ФИО 2 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

Гороховский Н.А. не оспаривал обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения и вину в его совершении.

Указанные обстоятельства, помимо признания Гороховского Н.А., подтверждаются собранными по делу доказательствами: решением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 26 апреля 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением ФИО 2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей к данному протоколу, справкой о дорожно-транспортном происшествии, приложением к справке, рапортом начальника ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску ФИО 3, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Гороховского Н.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Гороховского Н.А. о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, необоснованны.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Гороховскому Н.А. было известно, что о месте и рассмотрении административного материала он будет вызван в Ломоносовский районный     суд г.Архангельска.

Выполняя требования статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда в порядке подготовки дела к рассмотрению заблаговременно направил Гороховскому Н.А. уведомление (судебную повестку) о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Данное судебное извещение вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 47).

По смыслу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой Гороховскому Н.А. разъяснены, и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.

Гороховский Н.А. получил копию протокола об административном правонарушении и знал о возбуждении дела.

Убывая в отпуск, Гороховский Н.А. имел право и возможность воспользоваться юридической помощью защитника и поручить ему ведение дела, не участие его в рассмотрении дела по собственной воле не может служить основанием для пересмотра судебного решения.

Районный суд не препятствовал Гороховскому Н.А. в реализации права пользоваться юридической помощью защитника, не отказывал в допуске защитника к участию в рассмотрении дела об административном правонарушении и не нарушил его право на юридическую помощь защитника.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пользоваться юридической помощью защитника, не возлагает на районный суд обязанность предоставлять такому лицу защитника или адвоката.

Поскольку Гороховскому Н.А. разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он мог представить доказательства, которые могли повлиять на существо судебного постановления, однако данным правом он не воспользовался.

Поэтому считать, что право Гороховского Н.А. на непосредственное участие в рассмотрении дела было нарушено, оснований не имеется.

Кроме того, Гороховский Н.А. высказал свою правовую позицию в суде второй инстанции.

Довод об отсутствии в материалах дела экспертного заключения №15-23/2017 от 03 апреля 2017 года, которое послужило основанием для привлечения его к административной ответственности, поскольку именно данным заключением эксперта определено, что потерпевшей причинен легкий вред здоровью, несостоятелен.

Данная экспертиза назначалась судьей, а экспертное заключение было получено и было предметом исследования в рамках другого дела №12-34/2017 в Ломоносовском районном суде г. Архангельска и ему дана оценка в решении данного суда от 26 апреля 2017 года, в случае не согласия с которым Гороховский Н.А. не был лишен права его обжаловать.

Указанным решением судьи постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску капитана полиции ФИО 4 по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2016 года №29 АА 007878 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску.

В судебном заседании областного суда Гороховский Н.А. пояснил, что о судебном процессе извещался, решение суда не обжаловал.

Кроме того, после возвращения дела на новое рассмотрение в протоколе об административном правонарушении от 10 мая 2017 года Гороховский Н.А. согласился с изложенными в нем обстоятельствами, в том числе с последствием в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью. Ходатайств о проведении дополнительной или повторной судебной медицинской экспертизы Гороховский Н.А. не заявлял.

В обжалуемом решении суда имеется ссылка об исследовании материалов дела №12-34/2017. Отсутствие же в деле копии заключения №15-23/2017 от 03 апреля 2017 года не является основанием для отмены решения суда.

Довод о том, что по делу не проводилось административное расследование внимания не заслуживает, поскольку противоречит письменным материалам дела. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 13 октября 2016 года (л.д. 9). Новые процессуальные действия, проводимые должностным лицом административного органа, после возвращения дела судьей самостоятельным административным расследованием не являются, а являются составной частью изначально начатого административного расследования.

Довод жалобы о необоснованном назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит отклонению.

Повторное совершение Гороховским Н.А. однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к отягчающему вину обстоятельству.

    В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, Гороховский Н.А. создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поскольку на меры административного наказания в виде штрафов Гороховский Н.А. не реагирует судья районного суда, учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами на указанный срок.

Административное наказание Гороховскому Н.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Постановление о привлечении Гороховского Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Гороховского Н.А. – без удовлетворения.

Судья                 А.В. Вершинин