Решение по делу № 5-1014/2021 от 11.10.2021

<данные изъяты>

Дело № 5-1014/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым,              20 октября 2021 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ДАШИВЕЦ Д. В., родившегося *дата* в <адрес> Адыгея, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> (2756 т) от 07.09.2021 года, 07.09.2021 в 08 час. 20 мин. Дашивец Д.В. ранее привлекавшийся к административной ответсвенности по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ прибыл рейсом № 686 по маршруту Сочи-Надым, в аэропорту г. Надым на территории ЯНАО в нарушение п. 3-1 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 № 29-ПГ «О введении режима повышенной готовности», не выполнил обязанность по соблюдению требований законодательства РФ о защите населения, предписанных Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239, выразившееся в отсутствии отрицательного результата лабораторного обследования (ПЦР-теста), проведённого и полученного не более, чем за 3 календарных дня до прибытия на территорию ЯНАО, в отсутствии сертификата о профилактической прививке против новой коронавирусной инфекции и (или) QR-кода, полученного с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, а также без медицинского документа и (или) QR-кода, полученного с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, подтверждающего факт заболевания ранее новой коронавирусной инфекцией и выздоровление не более 6 календарных месяцев назад.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дашивец Д.В. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела направлением судебной повестки по месту регистрации (жительства), судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, что является надлежащим уведомлением (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.20.6. 1 КоАП РФ - действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Режим повышенной готовности на территории Ямало-Ненецкого автомоного округа введён Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ в связи с угрозой распространения на территории Ямало-Ненецкого автономного округа новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Пунктом 3-1 данного Постановления (в редакции постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.06.2021) для лиц, прибывающих на территорию Ямало-Ненецкого автономного округа, возложена обязанность иметь отрицательный результат лабораторного обследования (ПЦР-тест), проведенного и полученного не более чем за 3 календарных дня до дня прибытия на территорию Ямало-Ненецкого автономного округа (за исключением лиц, проживающих на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, несовершеннолетних лиц и лиц, вакцинированных против новой коронавирусной инфекции и имеющих сертификат о профилактической прививке против новой коронавирусной инфекции.

Вина Дашивец Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 07.09.2021 года с которым Дашивец Д.В. согласился, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району ст.сержанта полиции <данные изъяты> объяснениями свидетеля <данные изъяты> подтвердившей, что Дашивец Д.В. по прилету в аэропорт <адрес> не предъявил тест ПЦР.

Ранее, вступившими в законную силу постановлениями Майкопского городского суда Республики Адыгея от *дата* Дашивец Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ему назначен штраф в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в силу 22.05.2020 года, но назначенный штраф Дашивец Д.В. до настоящего времени не уплатил, что подтверждается сведения предоставленными из источника СООП введенного в эксплуатацию в соответствии с приказом МВД России №1 от 11.01.2016 года.

Согласно ст..4.6 КОА РФ -лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Таким образом Дашивец Д.В. на момент совершения настоящего правонарушения считает подвергнутым наказанию.

Исследовав материалы дела, судья находит вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ доказанной материалами дела об административном правонарушении.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ постановлением суда от *дата* *№ обезличен*, вступившим в законную силу, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Санкция ч.2ст.20.6.1КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку действия Дашивец Д.В. не привели к наступлению каких-либо тяжких последствий, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности и обстоятельств содеянного, судья полагает возможным применить положения ч.2.2, ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер назначенного наказания, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Коап РФ в виде административного штрафа до 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дашивец Дмитрия Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Дашивец Дмитрию Вячеславовичу оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ г. Салехард г. Салехард/УФК по ЯНАО, кор./сч. 4010281014537000008, ИНН 8901003107, БИК 007182108, ОКТМО 71936000, КПП 890101001, КБК 18811601201010001140, наименование платежа – административный штраф, УИН 18880489210894858238

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья              В.А. Антонова

Постановление не вступило в законную силу: 20.10.2021 год.

Подлинник постановления хранится в деле №5-1014/21 в Надымском городском суде.                 

УИД 89RS0003-01-2021-002620-23