Решение по делу № 33-1368/2016 от 16.03.2016

Дело № 33- 1368 /2016               Докладчик Бондаренко Е.И.

                                  Судья Овчинникова Е.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего          Бочкарева Е.А.

судей      Бондаренко Е.И. и Бибеевой С.Е.

при секретаре      Евсяковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 29 марта 2016 года дело по частной жалобе Васильева В. А. на определение судьи Гусь- Хрустального городского суда от 9 февраля 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Васильеву В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 9 декабря 2015 года отказать.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 9 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования Расторгуева А.В. о взыскании задолженности по договору займа с Васильева В.А.

**** года Васильевым В.А. подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Васильев В.А. просит определение отменить, считает его незаконным и необоснованным, полагая, что срок апелляционного обжалования следует исчислять с момента получения копии решения суда **** года.

Изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом. В соответствии со ст. 112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При отказе Васильеву В.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда суд первой инстанции принял во внимание, что уважительных причин пропуска установленного законом срока подачи жалобы Васильевым В.А. не представлено.

С учетом данных о том, что Васильев В.А. и его представитель присутствовали в судебном заседании **** года при оглашении резолютивной части решения суда, срок и порядок обжалования решения им разъяснялся, с учетом правил исчисления процессуальных сроков на обжалование решения суда, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции верно оставлено без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы об исчислении процессуального срока с момента получения копии решения основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Гусь-Хрустального городского суда от 9 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Васильева В. А. – без удовлетворения.

Председательствующий                         А. Е. Бочкарев

Судьи                                 Е.И. Бондаренко

            И.В. Фирсова