Решение по делу № 22-1989/2016 от 02.09.2016

Докладчик Сорокин С.А. Апелляционное дело № 22-1989

Судья Павлова Е.Н.

Апелляционное определение

20 сентября 2016 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Сорокина С.А.,

судей Андреевой Л.А. и Рыскова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием осужденных Ильиной Е.В., Солнцева Я.П. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Николаевой Т.В., потерпевшего ФИО1, прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Солнцева Я.П. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 июля 2016 года, которым

Солнцев Я.П., родившийся <данные изъяты>, судимый 16 января 2012 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 (по 15 эпизодам), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 (по 4 эпизодам) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденный 28 февраля 2014 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по 3 эпизодам) на срок 1 год 1 месяц;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 2 месяца;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по 2 эпизодам) на срок 1 год;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 3 эпизодам) на срок 1 год 4 месяца;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по 23 эпизодам) на срок 1 год 2 месяца;

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по 7 эпизодам) на срок 1 год 3 месяца;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по 7 эпизодам) на срок 1 год 1 месяц;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 12 эпизодам) на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 июля 2016 года, постановлено зачесть в этот срок время содержания Солнцева Я.П. под стражей с 1 февраля по 27 июля 2016 года.

По этому же делу Ильина Е.В., в отношении которой приговор не обжалован, осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 (по 23 эпизодам), п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 (по 7 эпизодам), ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 (по 7 эпизодам), п. «а» ч.3 ст.158 (по 12 эпизодам),. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Солнцева Я.П. и Ильиной Е.В. в солидарном порядке в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу: ФИО2 8800 рублей, ФИО3 1300 рублей, ФИО4 9200 рублей, ФИО5 11385 рублей, ФИО6 35700 рублей, ФИО7 8800 рублей.

Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Солнцева Я.П. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Николаевой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; осужденной Ильиной Е.В., потерпевшего ФИО1, выразивших согласие с постановленным приговором; прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Солнцев Я.П. признан виновным в кражах:

- имущества, принадлежащего: ФИО8 на общую сумму 375 рублей; ФИО9 на общую сумму 500 рублей; ФИО10 и ФИО11 - на общую сумму 3200 рублей, с незаконным проникновением в помещение;

- имущества, принадлежащего ФИО12 на общую сумму 10 100 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имущества, принадлежащего: ФИО13 на общую сумму 1 050 рублей, ФИО14 - на общую сумму 1 600 рублей, ФИО3 - на общую сумму 1 300 рублей, ФИО15 - на общую сумму 300 рублей, ФИО16 - на общую сумму 736 рублей, ФИО1 - на общую сумму 5 450 рублей, ФИО17 - на общую сумму 300 рублей,ФИО5 - на общую сумму 1 800 рублей, ФИО18 - на общую сумму 4 800 рублей, ФИО5 - на общую сумму 385 рублей, ФИО19 - на общую сумму 3 300 рублей, ФИО20 - на общую сумму 3 000 рублей, ФИО21 - на общую сумму 150 рублей, ФИО22 - на общую сумму 100 рублей, ФИО23 - на общую сумму 50 рублей, ФИО24 - на общую сумму 20 рублей, ФИО25 - на общую сумму 150 рублей, ФИО26 - на общую сумму 100 рублей, ФИО27 - на общую сумму 2 000 рублей, ФИО28 - на общую сумму 100 рублей, ФИО29 - на общую сумму 1 200 рублей,ФИО30 - на общую сумму 100 рублей, ФИО31 - на общую сумму 300 рублей, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- имущества, принадлежащего: ФИО32 на общую сумму 13 156 рублей, ФИО33 - на общую сумму 12800 рублей, ФИО2 - на общую сумму 8 800 рублей, ФИО5 - на общую сумму 9 200 рублей, ФИО6 - на общую сумму 35 700 рублей, ФИО7 - на общую сумму 11 300 рублей, ФИО4 - на общую сумму 9 200 рублей, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имущества, принадлежащего: ФИО34 на общую сумму 1 873 рубля, ФИО35 - на общую сумму 1 000 рублей, ФИО36 - на общую сумму 200 рублей, ФИО37 - на общую сумму 700 рублей, ФИО38 - на общую сумму 1 200 рублей, ФИО39 - на общую сумму 3 600 рублей, ФИО40 - на общую сумму 3 600 рублей, ФИО41 - на общую сумму 4 000 рублей, ФИО42 - на общую сумму 10 500 рублей, ФИО43 - на общую сумму 7 600 рублей, ФИО44 - на общую сумму 6 200 рублей, ФИО33 - на общую сумму 6 900 рублей, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также Солнцев Я. осужден за покушения на кражи:

- имущества,принадлежащего ФИО45, ФИО46, с незаконным проникновением в помещение;

- имущества, принадлежащего ФИО47, ФИО48, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего ФИО49 имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

-имущества, принадлежащегоФИО50, ФИО51, ФИО15, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

Преступления совершены в период с 27 марта 2015 года по 1 февраля 2016 года в <адрес> <адрес>, на территориях: садоводческих некоммерческих товариществ <данные изъяты>, «<данные изъяты>»; садовых сельскохозяйственных кооперативов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> садоводческого товарищества «<данные изъяты>»; некоммерческих садоводческих товариществ «<данные изъяты>» <данные изъяты>» при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, регламентированном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ).

В апелляционной жалобе осужденный Солнцев Я. выражает несогласие с приговором. Указывает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон и Кодекс РФ об административных правонарушениях Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ, хищение чужого имущества на сумму менее 2500 рублей не образует состава преступления, а является административным правонарушением. Считает уголовное дело в отношении него подлежащим прекращению по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Прокурор Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Моисеев А.Д. в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Наиболее тяжким из совершенных Солнцевым Я. преступлений является кража с незаконным проникновением в жилище. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до шести лет.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя или потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Солнцев Я., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Установленный уголовно-процессуальным законом порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями статей 6 и 60 УК РФ.

Приговор содержит мотивировку назначения Солнцеву Я. лишения свободы для достижения целей наказания.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО1, ФИО7 признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Правильными следует признать также выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

По мнению Солнцева Я., новым уголовным законом устранена преступность и наказуемость деяния, так как у большинства потерпевших похищено имущество стоимостью менее 2500 рублей.

Нельзя согласиться с доводами Солнцева Я. относительно декриминализации его действий.

Согласно ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года) хищение чужого имущества признается мелким и не влечет за собой уголовной ответственности, если стоимость похищенного не превышает 2500 рублей, а также в случае отсутствия признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 158 УК РФ.

Действительно у некоторых потерпевших похищено имущество стоимостью менее 2500 рублей. Однако Солнцевым Я. все кражи совершены при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 158 УК РФ. Совокупность преступлений не содержит ч.1 ст.158 УК РФ.

Таким образом, приговор не может быть отменен либо изменен по доводам осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Назначенный Солнцеву Я. для отбывания лишения свободы вид исправительного учреждения судебной коллегией не может быть изменен в сторону ухудшения без апелляционного представления либо апелляционной жалобы потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 июля 2016 года в отношении Солнцева Я.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи