Решение по делу № 5-220/2017 от 09.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2017 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Лушникова Е.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Немцева Геннадия Ардальоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> женатого, работающего слесарем в ЗАО <Наименование>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, Немцев Г.А. находясь на территории ЗАО <Наименование> расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно похитил конструкцию из нержавеющей стали для приготовления самогонного аппарата, принадлежащую ЗАО <Наименование>, причинив обществу незначительный материальный ущерб на сумму 509 рублей 04 копейки.

Немцев Г.А. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель потерпевшего ФИО извещенный надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

Вина Немцева Г.А. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Так, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № зафиксировано совершенное Немцевым Г.А. правонарушение. Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, Немцов Г.А. находясь на территории ЗАО <Наименование> расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно похитил конструкцию из нержавеющей стали для приготовления самогонного аппарата, принадлежащую ЗАО <Наименование>, причинив обществу незначительный материальный ущерб на сумму 509 рублей.

С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении Немцев Г.А. согласился, о чем собственноручно расписался в протоколе.

Также в материалах дела имеются протокол допроса Немцева Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о возбуждении уголовного дела, о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя потерпевшего ЗАО <Наименование> о привлечении к ответственности, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему, которые также подтверждают совершение Немцевым Г.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в объяснениях вышеуказанных лиц.

Из показаний Немцева Г.А., данных им при проведении проверочных мероприятий, также следует, что он признался в хищении имущества принадлежащего ЗАО <Наименование>.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Немцева Г.А. по части 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Немцевым Г.А. своей вины.

При таких обстоятельств дела суд считает необходимым назначить Немцеву Г.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Немцева Геннадия Ардальоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1018 рублей 08 копеек последующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике, ИНН 2128015830,

КПП213001001,

ОКТМО 97632435,

р/с 40101810900000010005 в ГРКЦНБ Банка России г.Чебоксары, наименование платежа - административный штраф ОМВД по Моргаушскому району,

код бюджетной классификации - 18811690050056000140.

Согласно части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления, через Моргаушский районный суд.

Судья Е.В. Лушникова