Решение по делу № 2-7811/2015 от 05.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что между истцом и ФИО1 были заключены два кредитных договора, от 26.07.2014 г. № и от 13.02.2014 года №. В соответствии с п. 1.1 указанных договоров ФИО1 был выдан кредит в размере 134 680 руб. на срок 24 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,05 % годовых, по кредитному договору №, и 104325,20 рублей на срок 24 месяца с уплатой 17,5 процентов годовых по кредитному договору № от 13.02.2014 года.

В соответствии с п. 3.1., 3.3. вышеперечисленных кредитных договоров, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредиты и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитами аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальными ордерами от 26.07.2014г. и от 13.02.2014 года. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитных договоров № от 26.07.2014г. и № от 13.02.2014 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитных договоров, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Но до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату сумм кредитов, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. вышеперечисленных кредитных договоров, имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на 10.08.2015г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 26.07.2014 г. составляет 111399,69 руб. из которых: 100909,46 руб. – просроченный основной долг, 9129,73 руб. – просроченные проценты, 320,65 руб. – неустойка за просроченные проценты, 1039,85 – неустойка за просроченный основной долг.

По состоянию на 10.08.2015г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 13.02.2014 г. составляет 70017,43 рубля, из которых: 55983,24 руб. – просроченный основной долг, 3983,89 руб. – просроченные проценты, 1111,29 руб. – неустойка за просроченные проценты, 8939,01 – неустойка за просроченный основной долг.

Общая задолженность по вышеуказанным кредитным договорам составляет 181417,12 рублей.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитные договора № от 26.07.2014 г. и № от 13.02.2014 года, и взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.07.2014 г. в сумме 111399,69 руб. и задолженность кредитному договору № от 13.02.2014 г. в сумме 70017,43 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4828,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, подтвердил, что заключал вышеуказанные кредитные договора, получал денежные средства, но прекратил выплату платежей по кредиту в связи с тяжелым материальным положением.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.07.2014 г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 134680 руб. на срок 24 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,05 % годовых за пользование кредитным ресурсами.

13.02.2014 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 104325,20 рублей на срок 24 месяца с уплатой 17,5 процентов годовых за пользование кредитным ресурсами.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от 26.07.2014 г. и от 13.02.2014 года.

В соответствии с п.3.1-3.3. кредитных договоров № от 26.07.2014 г. и № от 13.02.2014 года ФИО1 взял на себя обязательства погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В ходе судебного заседания судом достоверно установлено, что заемщик ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по кредитным договорам, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историями операций по договорам.

В связи с этим, суд полагает, что ФИО1 нарушены п.п. 1.1, 3.1., 3.2, 3.3. кредитных договоров № от 26.07.2014 г. и № от 13.02.2014 года

В порядке ч.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитных договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.3.4. кредитных договоров, ответчику ФИО1 16.07.2015г. года было направлены требования о возврате суммы по обоим кредитам, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени обязательства по кредитным договорам ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитным договорам, за ним образовалась задолженность в размере 111399,69 рублей по кредитному договору № от 26.07.2014 г., из которых: 100909,46 руб. – просроченный основной долг, 9129,73 руб. – просроченные проценты, 320,65 руб. – неустойка за просроченные проценты, 1039,85 – неустойка за просроченный основной долг. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 13.02.2014 г. за ним образовалась задолженность в сумме 70017,43 рубля, из которых: 55983,24 руб. – просроченный основной долг, 3983,89 руб. – просроченные проценты, 1111,29 руб. – неустойка за просроченные проценты, 8939,01 – неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетами задолженности, не доверять которым у суда нет оснований, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Суд принимает признание иска ответчиком, на основании ст. 39, 173 ГПК РФ, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.4.2.3. кредитных договоров, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия договоров, сумму кредитов и выплату процентов производил с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 111399,69 рублей и в сумме 70017,43 рубля. В связи с этим суд признает существенным нарушение ответчиком ФИО1 условий договора, поэтому требования истца о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4828,34 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.07.2014 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.02.2014 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 26.07.2014 г. в размере 111399,69 руб. из которых: 100909,46 руб. – просроченный основной долг, 9129,73 руб. – просроченные проценты, 320,65 руб. – неустойка за просроченные проценты, 1039,85 – неустойка за просроченный основной долг, задолженность по кредитному договору № от 13.02.2014 г. в сумме с 70017,43 рубля, из которых: 55983,24 руб. – просроченный основной долг, 3983,89 руб. – просроченные проценты, 1111,29 руб. – неустойка за просроченные проценты, 8939,01 – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 828,34 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.12.2015 г.

Председательствующий:              Бобылева Е.В.