Решение по делу № 2-442/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-442/2021

УИД 33RS0006-01-2021-000396-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года                              г. Вязники

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Кутузовой Н.В.

при секретаре                                  Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Васильевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Вязниковского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Васильевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Истец ООО «Экспресс – Кредит», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, на этапе подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Васильева С.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, уполномочила представлять свои интересы адвоката по ордеру Жукову Н.В.

Представитель ответчика адвокат Жукова Н.В. в суде полагала необходимым направить гражданское дело по подсудности в Октябрьский суд <адрес>, поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Третье лицо ПАО Банк «Траст», извещенный о времени и месте рассмотрения дела. в суд представителя не направил, возражений, ходатайств не представил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений п. п. 2 и 3 ст. 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как следует из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Васильевой С.В., сторонами изменена территориальная подсудность в пределах субъекта Российской Федерации - Октябрьский районный суд <адрес> (л.д. 11).

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Васильевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий    судья                     Н.В. Кутузова