Решение по делу № 22К-4467/2023 от 22.05.2023

    Судья    К.                                                         Дело № <данные изъяты>

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

                   Московский областной суд в составе председательствующего судьи П.., с участием прокурора С.

    при помощнике судьи     Р.

              рассмотрел      в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя К. на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому жалоба К. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия начальника УМВД России по г.о. <данные изъяты> Ж., бездействие оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. <данные изъяты> М., постановления заместителя <данные изъяты> городского прокурора Я. об отказе в удовлетворении жалобы от <данные изъяты> оставлена без удовлетворения.

              Проверив материал, заслушав доклад судьи П. мнение прокурора С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

                                           У С Т А Н О В И Л :

        Заявитель К. обратился в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просил признать незаконнными действия начальника УМВД России по г.о. <данные изъяты> Ж., бездействие оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. <данные изъяты> М., постановления заместителя <данные изъяты> городского прокурора Я. об отказе в удовлетворении жалобы от <данные изъяты>.

            По постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>    жалоба К. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия начальника УМВД России по г.о. <данные изъяты> Ж., бездействие оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. <данные изъяты> М., постановления заместителя <данные изъяты> городского прокурора Я. об отказе в удовлетворении жалобы от <данные изъяты> оставлена без удовлетворения.

      В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель К. выражает несогласие с постановлением суда. Считает необоснованными выводы суда о том, что заместитель городского прокурора Я. рассмотрел доводы и установил их необоснованность, при этом суд не указал какие именно доводы суд находит необоснованными. Судом не дана оценка содержанию его сообщения о преступлении, не проверил фактическую обоснованность обжалуемых действий и решений, не проверил наличие повода для проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. Судом не исследованы материалы, приобщенные к сообщению о преступлении, судом не указаны основания для направления его сообщения в УФССП России по <данные изъяты> и изменение подследственности, судом не дана оценка действиям оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД по г.о.<данные изъяты>. Просит постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, вынести новое решение либо передать на новое разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

              Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

           Как усматривается из материала, суд исследовав письменные материалы по жалобе, в постановлении установил, что К. обратился в УМВД России по г.о. <данные изъяты> с заявлением о преступлении, материал был зарегистрирован <данные изъяты> <данные изъяты>, что на основании рапорта ОУ ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. <данные изъяты> М., указанные материал был направлен начальником УМВД России по г.о. <данные изъяты> Ж. в ГУ ФССП России по <данные изъяты> для проведения проверки; также судом было установлено, что заявитель К.. с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ обратился в <данные изъяты> городскую прокуратуру, по постановлению заместителя Красногорского городского прокурора Я. от <данные изъяты> в удовлетворении жалобы К. отказано. В постановлении суд приходит к выводам о законности и обоснованности постановления заместителя Красногорского городского прокурора от <данные изъяты>, приводит обоснование своего решения в этой части.

           При этом доводы заявителя К. о незаконности действий начальника УМВД России по г.о. Красногорск Ж., незаконности бездействий оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Красногорск М., судом не рассмотрены. Постановление не содержит оценки действий, бездействий указанных должностных лиц.

          Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление суда 1й инстанции является незаконным, необоснованным и немотивированным, подлежит отмене, а судебный материал подлежит передаче на новое судебное разбирательство, поскольку допущенные нарушения уголовно-процессуального закона неустранимы на стадии апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ :

        постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без удовлетворения жалобы К. в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконность действий начальника УМВД России по г.о. <данные изъяты> Ж., бездействие оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. <данные изъяты> М., постановления заместителя <данные изъяты> городского прокурора Я. отменить.

        Судебный материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу заявителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

         Председательствующий                                              П.