Решение по делу № 5-421/2017 от 27.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2017 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Афанасьев Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карамалькиной Светланы Валентиновны, 8 <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 26 сентября 2017 года, Карамалькиной С.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при тех обстоятельствах, что она 29 августа 2017 года в 17 часов, находясь около <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла один удар куском палки по голове односельчанки Васильевой С.Ф., тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

На судебном заседании Карамалькина С.В. вину в совершении данного административного правонарушения не признала, пояснив, что Васильеву С.Ф. тогда не била, а наоборот она избила её.

На судебном заседании потерпевшая Васильева С.Ф. пояснила, что тогда односельчанка Карамалькина С.В. около своего дома нанесла ей один удар куском палки по голове из-за того, что та начала бить её гусей, а она заступилась за них.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карамалькину С.В., потерпевшую Васильеву С.Ф., исследовав представленные доказательства, нахожу не доказанной вину Карамалькиной С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, при рассмотрении дела представленными доказательствами не установлено, что 29 августа 2017 года в 17 часов, Карамалькина С.В., находясь около <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла один удар куском палки по голове односельчанки Васильевой С.Ф., тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

В материалах дела кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении, составленном 26 сентября 2017 года, то есть намного позже вышеуказанных событий, иных доказательств вины Данилова Л.Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, а также пояснений самой Васильевой С.Ф., к показаниям которой суд относится критически ввиду наличия у неё неприязненных отношений к Карамалькиной С.В., не имеется.

Также не имеется и заключения эксперта о наличии каких-либо телесных повреждений у Васильевой С.Ф.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства и каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, прихожу к выводу об отсутствии объективных доказательств виновности Карамалькиной С.В. во вменяемом ей административном правонарушении, что она совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения в отношении Васильевой С.Ф., действуя при этом с прямым умыслом.

В силу положений частей 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из правил частей 2 и 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что суду не представлены достаточные и допустимые доказательства наличия в действиях Карамалькиной С.В. состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карамалькиной Светланы Валентиновны прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                          Афанасьев Э.В.