Решение по делу № 1-22/2018 от 06.02.2018

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское                                                                          01 марта 2018 года

           Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Найдановой К.Б., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Маханова А.В., подсудимого Наумова Дениса Викторовича, защитника–адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Наумова Дениса Викторовича, <данные изъяты> судимого:

        12.02.2008 года Еравнинским районным судом Республики Бурятия по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Апелляционным определением Верховного суда РБ от 26.12.2013 приговор изменен, по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Наумов освобожден от наказания за истечением сроков давности, исключено указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ. По п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ исключено указание на совершение преступления с угрозой применения насилия и наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 марта 2017 года установлен административный надзор на 8 лет. Освобожден по отбытию наказания 21.06.2017 года; содержался под стражей по настоящему уголовному делу с 30.07.2017 по 30.12.2017, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов Д.В. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 29 июля 2017 года возле кафе «Апельсин», расположенного по ул.Первомайская, 269 с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, Наумов Д.В. увидел чужой мотоцикл марки «Suzuki Djebel 250» с ключом в замке зажигания и решил неправомерно завладеть им без цели хищения.

Тут же реализуя свой умысел, Наумов Д.В. откатил указанный мотоцикл за территорию кафе, после чего завел его и выехал на нем в направлении ул. Солнечной с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия. Тем самым Наумов Д.В. без цели хищения неправомерно завладел принадлежащим Ст. мотоциклом марки «Suzuki Djebel 250» стоимостью 230 000 рублей.

        Подсудимый Наумов Д.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду пояснил, что 29 июля 2017 года с утра вместе с племянником Нум. выехали на велосипедах в поисках подработки, зашли в один из домов по ул. Сампилова с. Сосново-Озерское. Дверь была на замке. Племянник нашел под навесом скутер и выкатил его на улицу, уехал в сторону АЗС, пока он ходил за велосипедами. Потом они спрятали скутер в кустах. Около 16 часов он пошел на свалку, возле кафе «Апельсин» увидел четыре спортивных мотоцикла, у одного мотоцикла в замке зажигания был оставлен ключ. Он решил угнать мотоцикл, откатил его за кафе, потом завел и уехал. Затем мотоцикл заглох, и он его прикатил в заброшенное здание на СХТ, спрятал там, чтобы его никто не украл. Позже с племянником на велосипедах поехали на свалку, когда проезжали мимо того же кафе, их остановили сотрудники полиции, поинтересовались, видели ли они мотоцикл. Он сказал, что видел, как кто-то на спортивном мотоцикле проехал на кладбище. Хозяин мотоцикла пообещал вознаграждение в 20 тыс.руб., если они помогут найти его мотоцикл, дал ему свой номер телефона.

        Вечером он решил пригнать скутер хозяевам, поехал на нем на ул. Сампилова, но по дороге его задержали сотрудники полиции, сбив его со скутера, в результате чего он получил травмы. Когда его доставили в отдел полиции, он взял вину в угоне скутера на себя, чтобы выгородить племянника, а также признался в угоне спортивного мотоцикла и добровольно показал место, где спрятал его.

        В связи с существенными противоречиями оглашались в части показания подсудимого Наумова Д.В., данные на предварительном следствии, из которых следует, что в тот день около 14 часов он распивал спиртные напитки на озере (л.д. 304-307).

        Подсудимый Наумов оглашенные показания в данной части подтвердил, пояснив, что до обеда он немного выпил, не был сильно пьяным, мотоцикл угнал, потому что у него никогда не было такого спортивного мотоцикла, и очень хотел покататься на нем. Вину полностью признает, раскаивается, просит не лишать свободы. Он вырос в детдоме, отбывал наказание, освободился из ИК 21.06.2017 года, стал проживать у сестры в Улан-Удэ, но потом переехал к другой сестре в Сосново-Озерское, встал на учет по административному надзору, с 30.07.2017 по 30.12.2017 содержался под стражей за угон, до настоящего времени новых преступлений не совершал, подписку не нарушал, выводы сделал.

        Помимо изобличающих показаний самого подсудимого, виновность Наумова Д.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего Ст., свидетелей Дья., Шел., Цыб., Цыр., Лит., На., Нум., фактическими данными из протоколов следственных действий.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Ст. следует, что он увлекается путешествиями на мотоцикле класса «Эндура» (мотоцикл для езды по бездорожью), марки «Сузуки DJEBEL 250 ХС», который он приобрел на авторынке г.Чита в апреле 2016 года за 230 000 рублей. 27 июля 2017 года он вместе со своими знакомыми: Сам., Шел., Дья. и Максимом, фамилии последних он не знает, выехали в Еравнинский район Республики Бурятия для путешествий по бездорожью. Каждый из них был на аналогичных мотоциклах. 29 июля 2017 года они приехали в с. Сосново-Озерское Еравнинского района, где около 15 часов при въезде в село заехали в кафе «Апельсин». Свои мотоциклы они припарковали на прилегающей территории. Он забыл извлечь из замка зажигания ключи. Около 17 часов они все вышли из кафе и обнаружили, что его мотоцикла нет. Ущерб в сумме 230 000 рублей для него является значительным, так как он получает зарплату в размере 40 000 рублей, супруга получает зарплату в размере 25 000 рублей, иных источников дохода они не имеют, платят кредиты каждый месяц. К его мотоциклу были привязаны экспедиционные вещи, снаряжение, одежда на общую сумму 30 700 рублей.

По следам он увидел, что мотоцикл откатили на траву за кафе «Апельсин». Потом они заявили в отдел полиции по Еравнинскому району. Около 04 часов утра ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что мотоцикл найден. По приезду к заброшенному зданию на окраине села, ему был предъявлен найденный мотоцикл, в котором он опознал свой. Ключа в замке зажигания не было, внешних повреждений не имел, все имущество находилось на мотоцикле (л.д.95-96; 101-103).

          Из оглашенных показаний свидетелей Дья., Шел. следует, что 29 июля 2017 года они со Ст. и Сам. приехали в с.Сосново-Озерское на своих мотоциклах, около 15 часов зашли в кафе «Апельсин», мотоциклы поставили все в ряд. Около 17 часов вышли из кафе и не обнаружили мотоцикла Ст. следам они увидели, что мотоцикл откатили на траву за кафе «Апельсин», заявили в отдел полиции. Ночью от сотрудников полиции им стало известно, что человека, совершившего кражу мотоцикла Ст., нашли (л.д. 104, 105).

Несовершеннолетний свидетель Нум. суду показал, что 29 июля 2017 года около 09 часов они с дядей Наумовым Д. поехали на велосипедах искать подработку. Зашли в дом в районе Малая Сосновка (ТОС Улан-Ярууна в с. Сосново-Озерское, где расположена улица Сампилова). Дом был на замке, он прошел под навес и увидел скутер. Дядя сказал, чтобы он не трогал скутер и ушел за велосипедами, а он выкатил скутер за ворота и уехал в сторону АЗС, где спрятал скутер в кустах у дороги. Потом он встретил дядю, который катил их велосипеды, вдвоем поехали на велосипедах на свалку. Сторож свалки предложил купить двигатель от мотоцикла за бутылку вина, и дядя отправил его домой за деньгами. Он взял деньги, купил вино и с братом Максимом вернулся на свалку, стали разбирать двигатель от старого мотоцикла. Потом возле кафе «Апельсин» сотрудники полиции подозвали их к себе, спросили, не видели ли они мотоцикл. Они с дядей сказали, что видели, как мотоцикл ехал на кладбище. Хозяин мотоцикла дал дяде свой номер телефона, попросил помочь найти его мотоцикл за вознаграждение в 20 тыс. руб. Позже дядя дал ему записку с номером телефона и ключ от мотоцикла на сохранение, при этом ничего не рассказывал ему, и он его не расспрашивал. Вечером дядя поехал на скутере, чтобы вернуть его хозяевам, и был задержан. На следующий день его с мамой вызвали в отдел полиции, где он признался, что они с дядей угнали скутер и спрятали в кустах, а также выдал ключ от мотоцикла.

Свидетель На. суду показала, что Наумов Д.В. является ее родным братом. 21 июня 2017 года он освободился из мест лишения свободы и приехал жить к ней в с. Сосново-Озерское. 28 июня он уехал в г. Улан-Удэ и стал жить у их сестры, но через неделю вернулся к ней. 29 июля 2017 года брат и ее сын Нум. ушли искать подработку, отсутствовали весь день. Вечером сотрудники полиции сообщили, что ее брат задержан за угон мопеда. Ее с сыном вызвали в отдел полиции, где сын рассказал, что мопед угнал он, дядя был пьяный, выпивал с мужиками, говорил, чтобы не трогал мопед, но он его угнал. Потом вместе с дядей спрятали мопед в кустах, вечером дядя поехал отдавать мопед, и его задержали. Про угон спортивного мотоцикла сын не рассказывал. Он выдал ключ от мотоцикла, сказал, что дядя ему дал на сохранение.

Характеризует брата как спокойного человека, холост, детей нет, выпивает редко.

В связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля На., данные на предварительном следствии. Из показаний от 18.09.2017 года следует, что 30 июля 2017 года в ее присутствии был допрошен ее несовершеннолетний сын Нум., который показал, что 29 июля 2017 года ее брат Наумов Д.В. совершил кражу мопеда и спортивного мотоцикла, после чего был задержан сотрудниками полиции. Во время допроса ее сын сам отвечал на вопросы следователя, вел себя непринужденно, раскованно, и она поняла, что он не врет (л.д. 125-126). Из показаний от 19.10.2017 года следует, что сын Нум. рассказал ей о том, что 29 июля 2017 года, находясь во дворе дома по <адрес> с. Сосново-Озерское, он выкатил со двора мопед марки «Скутер». Наумов Д. видел это, однако был в пьяном виде, еле держался на ногах, так как незадолго до этого употребил спиртное со знакомым, и препятствовать своему племяннику не стал. Со слов сына она знает, что они поехали его прятать. Вечером мопедом управлял Наумов Д., после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д. 127-128).

Оглашенные показания свидетель На. подтвердила, пояснив, что действительно сначала сын рассказывал, что кражу и мопеда, и мотоцикла совершил дядя, но потом он признался, что сам мопед выкатил, а про кражу мотоцикла так ничего и не сказал. Сын умственно отсталый, поэтому у него бывают пробелы в памяти, может путать последовательность событий, трудно идет на контакт.

         Свидетель Цыр. суду показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ "Хоринский". 29.07.2017 года в 18 часу в дежурную часть ОП по Еравнинскому району поступило телефонное сообщение, что от кафе «Апельсин» угнан мотоцикл марки Сузуки. Он совместно с инспектором ДПС Рин. отрабатывали данное сообщение. Около 22 часов поступило сообщение от оперативного дежурного Ток. о том, что поступило сообщение о краже мопеда из ограды дома по <адрес>. Они с Рин. прибыли на место происшествия, там уже находилась следственно-оперативная группа: следователь Жал., УУП Лит. и от руководства заместитель начальника отдела Даг., производился осмотр места происшествия.

Они с Рин. и Даг. стали ездить на служебной машине ГИБДД по улицам села в поисках подозреваемого. Затем Даг. увидел, что по ул. Р.Доржиева движется мотоцикл с включенными фарами. Он вышел на дорогу, подал знак остановки, но водитель мопеда его проигнорировал и свернул на ул. Сампилова. Следом за мопедом поехал Рин.. В это время мопед съехал в кювет, водителем оказался Наумов. При задержании Наумов стал сопротивляться, агрессивно вел себя, поэтому прибывшие Лит. и Дор. применили прием, завернув Наумову руки назад и связав ремнем. После чего Наумова доставили в отдел полиции.

Они с Рин. поехали дальше отрабатывать сообщение об угоне мотоцикла. Около 5 часов утра им позвонил УУП Лит., сказал, что Наумов хочет показать место сокрытия мотоцикла. Они все выехали на место, куда показывал Наумов – к заброшенному зданию на горе на конце ул. Солнечная в районе СХТ. Туда же прибыл заявитель и опознал свой мотоцикл, сказал, что мотоцикл исправен, что вся поклажа на месте.

Свидетель Лит. суду показал, что 29.07.2017 он заступил на суточное дежурство в качестве участкового уполномоченного полиции в следственно-оперативную группу. Днем поступило сообщение об угоне спортивного мотоцикла Сузуки от кафе «Апельсин» у читинца, работали в усиленном режиме. Около 22 часов поступило сообщение от оперативного дежурного Ток. о том, что поступило заявление Гр., проживающей по <адрес>, о том, что с ограды ее дома похитили мопед китайского производства. По данному факту он совместно со следователем Жал. прибыли на место происшествия, произвели осмотр, опрашивали соседей, потом вернулись в отдел полиции.

Около 23.50 ч. ему позвонил сотрудник ДПС Рин., сообщил, что на ул. Сампилова задержан Наумов на мопеде, который по описанию похож на похищенный у Гр.. Он со следователем Жал. вновь прибыли на место происшествия, там уже находились Рин., Дор., Цыб., задержанный Наумов, а мопед лежал в кювете. Подошла Гр. и опознала свой мопед. Наумов вел себя агрессивно, оказывал сопротивление, поэтому он был вынужден применить силу, связал руки Наумову.

Наумова доставили в отдел полиции, где с ним продолжили работу сотрудники ОУР и следователь, а он занялся другими делами. Позже ему сообщили, что Наумов желает выдать угнанный мотоцикл. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место, куда указывал Наумов. В заброшенном здании в районе СХТ был обнаружен мотоцикл, который опознал заявитель. Хозяин мотоцикла также сказал, что все вещи на месте.

    Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Цыб. следует, что он работает в должности начальника ОУР ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ "Хоринский" с июля 2017 года. 29.07.2017 около 22 часов поступило сообщение от оперативного дежурного Ток. о том, что поступило заявление от гр. Гр., проживающей по <адрес> Республики Бурятия, о том, что с ограды ее дома похитили мопед марки «Рейсер» и шлем. По данному факту ими были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения указанного выше мопеда. Около 23 часов 55 минут в этот же день ими было получено сообщение от сотрудников ГИБДД о том, задержан мужчина на мопеде на ул. Сампилова с. Сосново-Озерское. Он с сотрудником ОУР Дор., следователем Жал., УУП Цыр. выехал на место происшествия. На ул. Сампилова на расстоянии около 300 метров от дома Гр. был обнаружен мопед марки «Рейсер» синего цвета, который лежал на земле около проезжей части, рядом с находился мужчина, которого он узнал, это был Наумов Денис, житель с. Сосново-Озерское. Со слов Рин. установлено, что в ходе патрулирования на ул. Сампилова был замечен мужчина, который управлял мопедом, внешне схожим по приметам с похищенным мопедом, после чего, для проверки ими было дано указание об остановке, однако мужчина, управляющий мопедом, не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке и пытался скрыться от них. При задержании сотрудниками полиции мужчина оказал неповиновение, пытался убежать. Во время осмотра места происшествия Наумов Д. находился в агрессивном состоянии, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, после чего нанес удар кулаком в лицо Лит.. После чего ими были применены боевые приемы борьбы в виде загиба руки за спину, и применены специальные средства- брючной ремень для предотвращения сопротивления, после чего Наумова Д. доставили в отдел полиции для разбирательства (л.д. 174-176).

         Согласно рапорта ОД ОП по Еравнинскому району МО МВД России "Хоринский" Ток. от 29.07.2017 года следует, что в ОВО поступило телефонное сообщение от работников кафе «Апельсин» о краже мотоцикла у посетителей кафе (л.д.48); из заявления Ст. следует, что неустановленное лицо в период времени с 15 часов до 17 часов 29 июля 2017 года совершило угон мотоцикла марки Сузуки (л.д.49); согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 июля 2017 года, осмотрена территория кафе «Апельсин» по <адрес> Республики Бурятия. Со слов Ст. мотоцикл марки Сузуки находился около входа в кафе (л.д.50-51); из протокола осмотра места происшествия от 30 июля 2017 года следует, что с участием Наумова Д.В. осмотрено помещение заброшенного кирпичного здания, где обнаружен мотоцикл марки Сузуки (л.д. 53-56); из протокола осмотра предметов от 30.07.2017 года следует, что при осмотре установлено, что мотоцикл марки Suzuki Djebel 250, без государственного регистрационного номера, со спортивным номером «80» на всех частях мотоцикла, бензиновый бак синего цвета, сиденье черного цвета, с белыми деталями, на которых имеется надпись на иностранном языке «Suzuki», «80» «made in». На багажнике мотоцикла расположен рюкзак защитного цвета, канистра пластиковая белого цвета емкостью 10 литров, коврик синего цвета. Также осмотрен ключ зажигания, который изготовлен из металла белого цвета, плоский с нарезами, на фото ключа видна надпись Suzuki (л.д.74-79); согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Наумова Д.В. <данные изъяты> (л.д.90-91).

      Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной в подтверждение виновности подсудимого Наумова Д.В. в совершении угона мотоцикла.

В основу приговора берутся показания самого подсудимого Наумова Д.В., согласно которым он себя полностью изобличил в совершении угона мотоцикла, принадлежащего Ст., стоявшего возле кафе «Апельсин» по ул. Первомайская, 269 в с. Сосново-Озерское. Так, подсудимый пояснил, что около 16 часов 29 июля 2017 года проходил мимо кафе «Апельсин», увидел четыре спортивных мотоцикла, в одном из них был оставлен ключ в замке зажигания, он захотел покататься, откатил мотоцикл за кафе, потом завел и уехал, когда мотоцикл заглох, спрятал его в заброшенном здании, ночью показал это место сотрудникам полиции. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами, а потому суд расценивает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

                Также в основу приговора положены оглашенные показания потерпевшего Ст., пояснившего, что он со своими друзьями зашли в кафе «Апельсин», мотоциклы оставили рядом с кафе, при этом он забыл ключ в замке зажигания своего мотоцикла, когда вышел на улицу, то не обнаружил свой мотоцикл, сообщил в отделение полиции. Ночью сотрудники полиции сообщили, что мотоцикл найден в заброшенном здании, приехав туда, он опознал свой мотоцикл, вся поклажа была на месте. Показаниями Дья. и Шел. подтверждается, что мотоцикл Ст. был угнан с территории кафе «Апельсин», ночью сотрудники полиции сообщили, что мотоцикл найден. Показаниями свидетелей – сотрудников полиции Цыр., Лит., Цыб. подтверждается, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан Наумов Д.В., который признался в угоне мотоцикла «Сузуки», добровольно показал место сокрытия - заброшенное здание в районе СХТ. Впоследствии потерпевший опознал мотоцикл, который был в исправном состоянии, и все вещи были на месте. Показаниями свидетеля Нум. подтверждается, что его дядя Наумов Д.В. передал ему ключ от мотоцикла, который он выдал на следующий день сотрудникам полиции.

                Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого полностью согласуются, подтверждаются объективно и другими материалами дела – протоколом осмотра места происшествия в заброшенном кирпичном здании по ул. Солнечная в с. Сосново-Озерское, где был обнаружен мотоцикл «Сузуки», протоколом осмотра мотоцикла «Сузуки» и ключа от него.

                Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины Наумова в совершении угона, согласно заключению психиатров он полностью вменяем.

                Суд квалифицирует действия Наумова Д.В. по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации – угон, неправомерное завладение транспортным средством, совершенное без цели хищения.

                При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление.

                Из характеризующих материалов дела установлено, что Наумов Д.В. судим 12.02.2008 года за совершение особо тяжкого преступления (сведения ИЦ МВД РБ на л.д. 223-226), решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.03.2017 года в отношении него установлен административный надзор до 2025 года (л.д. 227-229); согласно справке УУП ОП№1 УМВД РФ по г.Улан-Удэ Наумов освободился по отбытию наказания 21.06.2017 года, 26.06.2017 года заведено дело административного надзора, к административной ответственности не привлекался (л.д. 236); согласно сведениям ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ Наумов во время отбывания наказания допустил более 40 нарушений установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем УПОН, поощрений не имеет, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, к администрации относится лояльно, на меры воспитательного характера реагирует слабо, нуждается в контроле (л.д. 241, 242-243); из справки ФКУЗ МСЧ-24 УФСИН России по Красноярскому краю следует, что Наумов неоднократно находился на стационарном лечении в туберкулезной больнице у врача-психиатра по поводу эмоционально-неустойчивого расстройства личности в 2010, 2012, 2014 г.г. (л.д. 248); согласно справке филиала «Психиатрическая больница» ФКУЗ МСЧ-3 УФСИН России по РБ, Наумов находился на стационарном лечении в 2015 и 2017 г.г. (л.д. 250, 252).

Таким образом, Наумов совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость не погашена и не снята, что образует в его действиях рецидив.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Доводы гособвинителя о наличии отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом отклоняются, поскольку такое состояние не описывается в обвинении, степень опьянения не подтверждена в судебном заседании, что не позволяет суду сделать вывод, что состояние опьянения существенным образом повлияло на поведение подсудимого, побудило к совершению угона.

Вместе с тем, установлен ряд смягчающих обстоятельств: полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Наумов сообщил об угоне мотоцикла в ходе разбирательства по факту угона мопеда, показал место сокрытия мотоцикла, рассказал об обстоятельствах совершения угона, что позволило раскрыть неочевидное преступление в кратчайшие сроки и вернуть имущество потерпевшему в сохранности; также учитываются наличие у подсудимого <данные изъяты>, не исключающего вменяемости, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной в соответствии со ст.64 УК РФ, поскольку они свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Учитывая наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание Наумову с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ – более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление при рецидиве, а именно в виде ограничения свободы.

Поскольку ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения было отклонено судом по собственной инициативе, суд освобождает Наумова от возмещения процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу с вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исковых требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Наумова Дениса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

Согласно ст.53 УК РФ установить Наумову Д.В. следующие ограничения:

не изменять местожительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительной инспекции);

не выезжать за пределы муниципального образования «село Сосново-Озерское» Еравнинского района Республики Бурятия;

не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 22.00 ч. до 06.00 ч.);

не посещать увеселительные заведения, в которых осуществляется реализация спиртных напитков (рестораны, бары, кафе);

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях.

Возложить обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Зачесть время содержания Наумова Д.В. под стражей с 30.07.2017 года по 30.12.2017 года (5 месяцев) – что соответствует 10 месяцам ограничения свободы согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «Suzuki Djebel 250», ключ от замка зажигания и багаж считать возвращенными законному владельцу Ст., согласно его расписке на л.д. 84.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

                                         Судья                                             С.Н. Боброва