Решение по делу № 2а-486/2019 от 18.03.2019

Дело № 2а-486/2019

УИД 24RS0007-01-2019-000378-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 года                    с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

При секретаре Карениной А.А.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Чешеву В.М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Чешеву В.М. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санекциям в общей сумме 207537 руб. 88 коп. по: единому налогу на вмененный доход доначисленный за 1 квартал 2016 года в размере 4855 руб.; пени по единому налогу на вмененный доход в размере 298,998 руб.; штрафу по единому налогу на вмененный доход в размере 971 руб.; налогу по НДС на товары, производимые на территории РФ доначисленный за 4 квартал 2015 и за 1 квартал 2016г. в размере 174295 руб.; пени по НДС на товары, производимые на территории РФ в размере 11583,49 руб.; штраф по НДС на товары, производимые на территории РФ в размере 15528,40 руб., ссылаясь на то, что ответчик, являясь в период с 27 июня 2013 года по 09 августа 2016 года индивидуальным предпринимателем, не произвел оплату указанных сумм, несмотря на направленное в его адрес требование.

Представитель административного истца извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, административный ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным, о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, не просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, письменных возражений на административный иск не представил.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

В силу ст.213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № от 09.08.2016г. Чешев В.М. признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п.1 ст.213.11 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела видно, что Чешев В.М. обратился в Арбитражный суд Красноярского края о признании несостоятельным (банкротом) 09.06.2016. Вышеуказанное заявление определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2016г. принято к рассмотрению, возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве). Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2016г. Чешев В.М. признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

Административный истец предъявляет требования о взыскании обязательных платежей и санкций, возникших за 4 квартал 2015 года и 1 квартал 2016 года.

Следовательно, предъявленные ко взысканию обязательные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени и штрафы не являются текущими платежами и требования об их взыскании подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Исходя из смысла положений п.п. 1,2 ст.213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд 11.03.2019 года и принято к производству суда 20.03.2019 года.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик признан банкротом, при этом на момент признания арбитражным судом обоснованным заявления ответчика о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина, административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Чешеву В.М. о взыскании обязательных платежей и санкций не рассмотрено по существу, то в силу прямого указания ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-197 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИ Л:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Чешеву В.М. о взыскании обязательных платежей и санкций.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснгоярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья                                     А.Н. Казак