Решение по делу № 12-67/2020 от 03.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2020 года

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Герасимова М.А. при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Калугина А.Н. Чемякиной Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района по делу об административном правонарушении от ................ в отношении Калугина А.Н. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района от ................ Калугин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

................ представителем Калугина А. Н. - Чемякиной Е. В. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района от ................ по делу об административном правонарушении в отношении Калугина А.Н. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что названная жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 2 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях такое ходатайство заявляется в письменной форме.

Из материалов дела следует, что постановление о назначении Калугину А.Н. административного наказания вынесено мировым судьёй судебного участка № 78 Надеждинского судебного района .................

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( статьи 30.3, 31.1КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от ................ направлена Калугину А.Н. заказным письмом по адресу его регистрации .................

Письмо возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения конверт вернулся по истечении срока хранения ..................

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок подачи жалобы на состоявшееся по делу постановление судьи истек .................

Настоящая жалоба подана мировому судье ................, то есть с пропуском установленного выше срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока автором жалобы не заявлено.

Поскольку обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации лежит на самом адресате, то в случае неполучения им почтовых отправлений риск негативных последствий, связанных с несвоевременным получением судебного извещения или копии постановления, несет данное лицо, не предпринявшее достаточные и разумные меры к получению адресованной ему заказной корреспонденции.

На момент подачи жалобы постановление мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района от ................ уже вступило в законную силу.

Представитель Калугина А.Н. Чемякина Е.В. пропустила установленный законом срок на подачу жалобы и восстановить указанный срок не просила, в связи с этим настоящая жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю, а дело - мировому судье судебного участка № 78 Надеждинского судебного района.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить Чемякиной Р•.Р’. жалобу, поданную представителем Калугина Рђ.Рќ. Чемякиной Р•.Р’. РЅР° постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 78 Надеждинского судебного района РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РѕС‚ ................ РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РІ отношении Калугина Рђ.Рќ.     РїРѕ С‡.1 СЃС‚. 12.8 Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях, дело РѕР± административном правонарушении РІ отношении Калугина Рђ.Рќ. возвратить РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– 78 Надеждинского судебного района.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                           Р“ерасимова Рњ.Рђ.