Решение от 17.01.2020 по делу № 11-38/2020 от 20.12.2019

Мировой судья 92 судебного участка

Королёвского судебного района Ефимова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года дело №11-38/20 г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Полянской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Акцепт» на определение мирового судьи 92 судебного участка Королёвского судебного района от 12 ноября 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение от 27 сентября 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 27 сентября 2019 г. было возвращено заявление ООО «Акцепт» о выдаче судебного приказа.

ООО «Акцепт», не согласившись с вынесенным определением, подало частную жалобу на определение суда с ходатайством о восстановлении срока подачи частной жалобы, ссылаясь на уважительность пропуска срока ее подачи.

Определением мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 12 ноября 2019 г. ООО «Акцепт» было отказано в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение от 27 сентября 2019 г.

ООО «Акцепт» обратилось в суд с частной жалобой на определение суда от 12 ноября 2018 г., в котором просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что частная жалоба на определение от 27 сентября 2019 г. была сдана в почтовое отделение 18 октября 2019 г. и у мирового судьи не было оснований для отказа в восстановлении процессуального срока.

Стороны в судебное заседание не вызывались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Последствия пропуска процессуальных сроков предусмотрены ст. 109 ГПК РФ, согласно которой право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Однако в силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.3 ст.108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Судом установлено, что определение мирового судьи от 27 сентября 2019 г. было получено заявителем почтой 09 октября 2019 г. Частная жалоба на определение от 27 сентября 2019 г. была сдана в организацию почтовой связи 21 октября 2019 г., то есть в пределах установленного ст.332 ГПК РФ срока обжалования определения суда.

Более того, согласно абз.3 п.3 ст.107 ГПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Их этого следует, что последним днем обжалования определения вынесенного 27 сентября 2019 г. являлось 18 октября 2019 г., даже без учета времени получения заявителем копии определения.

В этой связи, учитывая что частная жалоба на определение была направлена заявителем мировому судье в пределах 15-дневного срока на обжалование определения от указанной даты его фактического получения, суд считает причину пропуска срока на обжалование определения суда уважительной, и считает необходимым отменить определение мирового судьи и восстановить заявителю пропущенный процессуальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 92 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2019 ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 92 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 92 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 325, 333 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

11-38/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО "Акцепт"
Ответчики
Зайцев Дмитрий Константинович
Суд
Королевский городской суд Московской области
Судья
Касьянов В.Н.
Дело на сайте суда
korolev.mo.sudrf.ru
20.12.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
20.12.2019Передача материалов дела судье
20.12.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.01.2020Судебное заседание
17.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее