Решение от 25.09.2020 по делу № 22-3491/2020 от 28.08.2020

Судья Рудь Г.Н.                                                                                 дело № 22-3491

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                    25 сентября 2020 года

    Судья Кемеровского областного суда Лазарева А.В.,

    с участием прокурора Шевяко Д.А.,

     адвоката Бутченко А.К.,

    осужденного Ильиных В.Ю.,

    при секретаре Дорожкиной О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и апелляционную жалобу адвоката Смирновой Т.Ю. в защиту интересов осужденного Ильиных В.Ю. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 июля 2020 года, которым

Ильиных В.Ю., <данные изъяты>, судимый

29 августа 2011 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 11 августа 2015 года освобожден по отбытию наказания;

21 апреля 2016 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 13 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

27 ноября 2019 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от 16 июня 2020 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в колонию строгого режима сроком на 2 года;

27 января 2020 года <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

26 февраля 2020 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

27 февраля 2020 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговоры <данные изъяты> от 27 ноября 2019 года, <данные изъяты> от 27 января 2020 года и <данные изъяты> от 26 февраля 2020 года исполнять самостоятельно; Постановлением <данные изъяты> от 16 июня 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц

3 июня 2020 года <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений) к 1 году 4 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима. Приговор <данные изъяты> от 27 ноября 2020 года, приговор <данные изъяты> от 27 января 2020 года, приговор <данные изъяты> от 26 февраля 2020 года и приговор <данные изъяты> от 27 февраля 2020 года исполнять самостоятельно;

3 июля 2020 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором от 27 ноября 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 3 июня 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор <данные изъяты> от 27 января 2020 года, приговор <данные изъяты> от 26 февраля 2020 года и приговор <данные изъяты> от 27 февраля 2020 года исполнять самостоятельно,

    осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (с приговором от 27 января 2020 года, 26 февраля 2020 года, 27 февраля 2020 года) к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 3 июля 2020 года) к 3 года 6 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Заслушав пояснения осужденного Ильиных В.Ю. и адвоката Бутченко А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шевяко Д.А., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Ильиных В.Ю. осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению.

Считает, что суд при отмене условного осуждения не мотивировал в связи с чем невозможно сохранить условное осуждение Ильиных В.Ю. назначенного по приговорам от 27 января 2020 года, 26 февраля 2020 года, 27 февраля 2020 года.

Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об отмене условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 27 января 2020 года, по приговору <данные изъяты> от 26 февраля 2020 года, по приговору <данные изъяты> от 27 февраля 2020 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении Ильиных В.Ю, наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Назначить наказание Ильиных В.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнова Т.Ю. в защиту интересов осужденного Ильиных В.Ю. с приговором суда не согласна в связи с его чрезмерной суровостью.

Указывает, что при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых, последовательных показаний, а также розыску имущества добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшему возмещен ущерб, состояние здоровья матери, молодой возраст. Однако суд назначил наказание в виде реального лишения свободы на достаточно длительный срок и не применил ст. 64 УК РФ.

Считает, что суд необоснованно не применил ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу установлено большое количество смягчающих наказание обстоятельств, с учетом которых у суда имелась возможность назначить наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, даже при наличии в действиях Ильиных В.Ю. рецидива преступлений.

Обращает внимание, что, отменяя условное осуждение по приговору от 27 января 2020 года, 26 февраля 2020 года, 27 февраля 2020 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не мотивировал принятое решение, чем допустил существенное нарушение требований уголовного закона.

Просит приговор изменить в части отмены условного осуждения и снизить размер наказания по совокупности приговоров.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит приговор апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, доводы апелляционного представления удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд находит приговор подлежащим изменению (п.3 ст. 389.15)

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначения рассмотрения дела в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Наказание Ильиных В.Ю. за преступление, предусмотренное п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено с учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех смягчающих обстоятельств по делу. Обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельства, указанные в приговоре, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшему возмещен ущерб, состояние здоровья матери, молодой возраст.

Судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства. Оснований для их повторного учета не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом правильно учтен рецидив преступлений, в связи с чем обоснованно не применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку в действиях Ильиных В.Ю. имеется обстоятельство, отягчающее наказание. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Выводы суда о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы являются правильными, поскольку воздействия предыдущего наказания на исправление осужденного оказалось недостаточным. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Верным является вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, как обоснованно указано в апелляционном представлении, при решении вопроса об отмене условного осуждения по приговорам <данные изъяты> от 27 января 2020 года, <данные изъяты> от 26 и 27 февраля 2020 года суд не мотивировал свои выводы и не сослался на фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости отмены условного осуждения Ильиных В.Ю. и невозможности сохранения условного осуждения по указанным приговорам, что повлекло назначение несправедливого и чрезмерного сурового наказания.

В связи с чем необходимо исключить из приговора указание суда об отмене условного осуждения по приговорам <данные изъяты> от 27 января 2020 года, <данные изъяты> от 26 и 27 февраля 2020 года окончательно назначить наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 3 июля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 3 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░