Решение по делу № 2а-877/2018 от 19.06.2018

Дело № 2а-877/2018                                                                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года Чусовской городской суд Пермского края, в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке в г. Чусовом административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю к Черепанову Константину Владимировичу о взыскании пени за несвоевременную уплату налога,

у с т а н о в и л:

.... Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Черепанову К.В. о взыскании пени по транспортному налогу в размере 3 653 руб. 43 коп., судебных расходов в сумме 54 руб. 28 коп.

Из искового заявления следует, что Черепанов К.В. является плательщиком транспортного налога. По представленным в Инспекцию сведениям из РЭО ГИБДД на Черепанова К.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль, , мощностью л/с, поставленный на учет ..... Сведения о снятии с учета транспортного средства в налоговый орган не поступали; легковой автомобиль , мощностью л/с, поставленный на учет ..... Снят с учета .....На основании пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» Черепанову К.В. начислен транспортный налог за 2012 г. в размере 4870 руб., за 2013 г. в размере 4870 руб., за 2014 г. в размере 4870 руб., за 2015 г. в размере 4870 руб. Налогоплательщику направлены уведомления ... со сроком уплаты налога до ...., ... со сроком уплаты до ...., ... со сроком уплаты до ....; ... со сроком уплаты до ..... Согласно данным карточки КРСБ налогоплательщика налоговым органом в соответствии со ст. 12 Федерального закона от .... № 436-Ф3 “О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации” .... произведено списание по транспортному налогу в сумме 14 610 руб. Задолженность по транспортному налогу за 2014 г. взыскана по исполнительному листу от ...., возбуждено исполнительное производство .... .... Задолженность по транспортному налогу за 2015 г. взыскана по исполнительному листу от ...., возбуждено исполнительное производство .... .... В соответствии со ст. 72 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязательств начислены пени за 2015-2017 г. в сумме 3653 руб. 43 коп.

.... мировым судьей судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Чусовского судебного района Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа. Однако задолженность по транспортному налогу налогоплательщиком не уплачена.

Административный ответчик Черепанов К.В. возражений относительно заявленных требований, а также против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, суду не представил, о нахождении дела в суде извещался надлежащим образом по адресу регистрации на постоянное место жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Межрайонной ИФНС заявлено ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) производстве, ответчик возражений не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в упрощенном (письменном) производстве.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов (пункты 1,2,6,8 ст. 45).

Согласно п.п. 1-6 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Законом Пермской области от 30.08.2001 г. № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» с 2010- 2017 г.г. налоговая ставка для легковых автомобилей мощностью двигателя до 100 л/с включительно составляет 25,00 руб., для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л/с до 150 л/с составляет 30 руб.

Судом установлено,что Черепанов К.В. являясь собственником транспортных средств - легкового автомобиля , легкового автомобиля , обязан уплачивать транспортный налог в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принадлежность транспортных средств административному ответчику подтверждена сведениями о транспортных средствах (л.д....).

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за ..... в сумме 4870 руб., отраженный в налоговом уведомлении ... со сроком уплаты налога до .... (л.д....), за ..... в сумме 4870 руб., отраженный в налоговом уведомлении ... со сроком уплаты до .... (л.д....), за ..... в сумме 4870 руб., отраженный в налоговом уведомлении ... со сроком уплаты до .... (л.д....); за ..... в сумме 4870 руб., отраженный в налоговом уведомлении ... со сроком уплаты до .... (л.д....). В установленные сроки задолженность по налогу не уплачена.

.... налоговым органом произведено списание задолженности по транспортному налогу в сумме 14 610 руб., в соответствии со ст. 12 Федерального закона от .... № 436-Ф3 “О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации”, что подтверждается карточкой КРСБ налогоплательщика (л.д....).

Задолженность по транспортному налогу за .... г. взыскана по исполнительному листу от ...., возбуждено исполнительное производство .... .... Задолженность по транспортному налогу за .... г. взыскана по исполнительному листу от ...., возбуждено исполнительное производство .... ....

Ответчику за несвоевременную уплату транспортного налога за .... г.г. начислены пени в размере 3653 руб. 43 коп. Расчет пени судом проверен, признан правильным. Черепанову К.В. было направлено требование на уплату налога, пени ... от ...., но в установленный в требовании срок задолженность по транспорту налогу не уплачена.

Судом установлено, что .... по заявлению Межрайонной ИФНС №14 по Пермскому краю выдан судебный приказ ... о взыскании с Черепанова К.В. суммы задолженности по транспортному налогу. Поскольку Черепанов К.В. обратился с возражением относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от .... судебный приказ отменен (л.д....).

Поскольку уведомления об уплате налогов, требование об уплате налогов и пени направленные Инспекцией в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения, спорная недоимка по пени ответчиком по состоянию на момент рассмотрения дела не погашена, что подтверждается выписками из лицевого счета, и стороной ответчика при помощи каких либо доказательств не опровергнуто, каких либо возражений относительно правильности расчета спорной недоимки ответчиком не представлено и в судебном заседании не исследовалось, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию спорная недоимка по пени в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований, в соответствии со статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика судебные расходы, понесенные административным истцом на отправку копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, в размере 54 руб. 28 коп. В доказательство понесенных судебных расходов административным истцом представлен список внутренних почтовых отправлений (л.д. 26).

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 400 руб. в доход бюджета Чусовского муниципального района (4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с Черепанова Константина Владимировича, .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю 4 107 (Четыре тысячи сто семь) рублей 71 копейку, в том числе:

-пени по транспортному налогу в сумме 3 653 руб. 43 коп.;

- судебные расходы в размере 54 руб. 28 коп.

Взыскать с Черепанова Константина Владимировича в доход бюджета Чусовского муниципального района госпошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:                                                                   Туношенская И.О.