Решение по делу № 12-2240/2020 от 25.08.2020

Судья Андреев Д.С.                                           Дело № 12-2240\20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                          20 ноября 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ткаченко Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ткаченко Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС гражданина ....., зарегистрированного и проживающего по адресуАДРЕС, на постановление мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18.06.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18.06.2020 г. Ткаченко Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за то, что 19.04.2020 года в 05:00 часов водитель Ткаченко Н.С. по адресу: АДРЕС, управляла транспортным средством ТС г.р.з. №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно -наказуемого деяния, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ткаченко Н.С. обжаловал его в Одинцовский городской суд, просит вынесенное постановление отменить, так как суд односторонне и формально подошел к оценке доказательств, выводы суду противоречат обстоятельствам дела, показания свидетелей являются противоречивыми, его ходатайство о вызове свидетелей защиты оставлено без удовлетворения, видеозапись, состоящая из 4 файлов, к материалам дела судом не приобщена, каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих факт управления его автомобилем, материалы дела не содержат.

Ткаченко Н.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Ткаченко Н.С, считает необходимым жалобу оставить удовлетворить, постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям.

С момента возбуждения производства по делу об административном правонарушении, Ткаченко Н.С. отрицал свою вину в совершении правонарушения, указывая в письменных объяснениях на то, что к дому он подъехал около 1 часа ночи 19.04.2020 года, примерно в 1 час 40 минут он вспомнил, что забыл в машине портмоне с деньгами и документами, открыл машину с брелка, не заводил ее, включил свет в салоне, положил портмоне в карман, затем поднял капот, долил омывающую жидкость, затем хотел долить масло, все это видела ФИО1, которая приехала на своем автомобиле, время было около 2 часов ночи, пока он доливал масло, к нему подошел ФИО2 ( 2 часа 10 минут) и попросил подвезти его к центральному КПП, он отказал ФИО2, сославшись на усталость с дороги (приехал с АДРЕС).

В судебном заседании мирового судьи Ткаченко Н.С. заявлял ходатайство о вызове свидетелей защиты ФИО1 и ФИО2 по обстоятельствам дела, однако, в удовлетворении ходатайства мировым судьей было отказано.

При допросе в судебном заседании 2 июня 2020 года свидетеля ФИО3 на вопрос Ткаченко Н.С. данному свидетелю: «Как остановили автомобиль?», указанный вопрос был мировым судьей снят.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела, мировым судьей не в полном объеме были исследованы доказательства по делу, не проверена и не дана оценка доводам Ткаченко Н.С. о том, что он не управлял автомобилем, не допрошены свидетели защиты.

Кроме того, в постановлении мировой судья сослался на просмотренную видеозапись, состоящую из 4 файлов, при этом, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в протоколе судебного заседания не указано, что данная видеозапись была приобщена к материалам дела, как доказательство.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что при описании события административного правонарушения, мировым судьей вообще не установлено время управления Ткаченко Н.С. транспортным средством, а указано лишь на время его отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, мировым судьей положения ст.24.1 КоАП РФ были нарушены, не в полном объеме были исследованы доказательства по делу, не проверена и не дана оценка доводам Ткаченко Н.С., существенным обстоятельствам, в связи с чем, данное постановление подлежит безусловной отмене по вышеизложенным доводам, направлении на новое рассмотрение, так как не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности по делам данной категории.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18.06.2020г. в отношении Ткаченко Н.С. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ -отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области

Судья                подпись                                                                   Д.П. Федоров