Решение от 19.01.2021 по делу № 12-1/2021 от 22.09.2020

УИД 35RS0009-01-2020-002024-14

№ 12-1/2021

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2021 года                                            г.Вологда

                Судья Вологодского районного суда Вологодской области Скороходова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Князева А.С. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкова С.Н. УИН № от 02.06.2020, которым Князев А.С. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкова С.Н. УИН № от 02.06.2020 Князев А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Князев А.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что в 03.05.2020 в 18.13 он находился <адрес>, где принял заказ, и взяв пассажира, поехал к конечной точке маршрута, развернувшись согласно разметке у дач Авиатор, он проезжал камеру фотофиксации нарушений, где и было зафиксировано нарушение. На фотографии нарушения указано встречное направление, что говорит о том, что он ехал с разворота, то есть со стороны г. Сокола. Расстояние от разворота до камеры составляет 657 м, технически невозможно развить скорость в 151 км/ч за 657 м на автомобиле Хендай Солярис с двигателем 1,4 литра и мощностью 107 лошадиных сил. У Князева А.С. заключен агентский договор с ООО «Автосити» (партнер Яндекс-такси), в котором Князевым А.С. взята распечатка маршрута и поминутной скорости заказа, максимальная скорость была 93 км/ч, что не является зафиксированной в 151 км/ч. Просит суд постановление отменить.

В судебном заседании Князев А.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав Князева А.С., исследовав жалобу и письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 02.06.2020, вынесенным начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешковым С.Н., Князев А.С. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из содержания постановления следует, что 03.05.2020 в 18:17 на <адрес>, водитель транспортного средства ***, собственником которого является Князев А.С., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 81 км/ч, двигаясь со скоростью 151 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД. Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки АРЕНА (идентификатор №, поверка действительна до 20.12.2020).

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в порядке, установленном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, привлечен собственник автомобиля Князев А.С.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Основываясь на приведенных нормах статьи 1.5 КоАП РФ, является очевидным, что в случае фиксации правонарушения техническими средствами в автоматическом режиме именно заявитель Князев А.С. обязан доказывать отсутствие его вины в инкриминируемом ему деликте, в том числе представлять доказательства своей невиновности.

В подтверждение доводов, приведенных в жалобе, Князевым А.С. представлены агентский договор № от 02.03.2019, заключенный между ним и ООО «АвтоСити35», на предоставление заказов на услуги по перевозке пассажиров посредством программного обеспечения (сервис Яндекс такси), и распечатка по заказу №, из которой следует, что Князевым был взят заказ по маршруту <адрес> на автомобиле ***, скорость транспортного средства 03.05.2020 в 18:17 составляла 9 км/ч, в 18:19 – 73 км/ч.

Из ответа ООО «Яндекс. Такси», предоставленного по запросу суда о скоростном режиме водителя транспортного средства ***, принявшего 03.05.2020 в 18:13 заказ №, за период времени с 18:13 по 18:18, следует, что в базах данных сервиса «Яндекс. Такси» отсутствует запрашиваемая информация. Кроме этого указано, что в связи с техническими особенностями и сложностями в предоставлении сервиса ООО «Яндекс.Такси» не может гарантировать полную точность предоставленных сведений.

Представленные заявителем доказательства должным образом не подтверждают сведений и доводов, содержащихся в жалобе, заявителем неоспоримо не доказан факт движения с разрешенной скоростью.

Представителем собственника приборов фотовидеофиксации, Казенным Учреждением Вологодской области «Центр обеспечения региональной безопасности» представлена информация о том, что 3.05.2020 в 18:17 специальное техническое средство автоматической фиксации нарушений ПДД «Арена» идентификатор № находилось в исправном состоянии. Данный прибор применяется в соответствии с требованиями производителя.

Обстоятельств, являющихся основанием для изменения постановления; обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, а также обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления, не установлено.

Учитывая изложенное, законных оснований для удовлетворения требований жалобы Князева А.С. и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ № ░░ 02.06.2020, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░