Решение по делу № 10-40/2016 от 07.12.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Соломбальского районного суда <адрес> Баданин Д.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которая постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю для приведения ее в соответствии с требованиями ст. 286.6 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшей Потерпевший №1- адвокатом ФИО3 подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о его изменении и назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о его отмене и вынесении в отношении его оправдательного приговора.

ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора <адрес> на апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката ФИО3 принесены возражения об оставлении приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционных жалоб без удовлетворения.

При изучении материалов уголовного дела на стадии подготовки установлено наличие правовых препятствий к рассмотрению дела по существу в апелляционном порядке:

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В нарушение требований ст.389.7 УПК РФ о принесенных возражениях на апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката ФИО3 не извещены осужденный, защитник, потерпевшая, представитель потерпевшей, так как в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие факт направления им копии возражений.

Наличие указанных недостатков препятствует рассмотрению апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и адвоката ФИО3 в апелляционном порядке, поэтому дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для устранения имеющихся нарушений.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.389.3, 389.6, 389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката ФИО3, а также возражения помощника прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по уголовному делу в отношении ФИО1, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить с материалами уголовного дела мировому судье для надлежащего оформления в апелляционную инстанцию.

Судья          Д.В. Баданин