Решение по делу № 7У-5245/2024 [77-2291/2024] от 29.08.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                     Дело № 77-2291/2024

КАССАЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург                                                             24 октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Широкова А.М.

судей Минаевой Н.Е. и Гилязовой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Филипповой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Скопцова А.С. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 1 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступления осужденного Скопцова А.С. и адвоката Малановой А.С., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Евтушевского Е.Е. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 1 декабря 2023 года

Скопцов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый <данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Скопцову А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 23 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 января 2024 года приговор в отношении Скопцова А.С. изменен:

- в срок отбывания наказания зачтен 1 день – 22 августа 2023 года;

- указано на признание рецидива особо опасным на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Скопцов А.С. признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Скопцов А.С. считает вынесенные приговор и апелляционное определение незаконными в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы как приготовление к сбыту наркотических средств, поскольку им не было совершено к моменту его задержания сотрудниками полиции каких-либо действий, направленных на сбыт наркотических средств. Считает, что в связи с отсутствием общественной опасности его действий, выразившихся в приготовлении к сбыту наркотических средств, срок наказания подлежит смягчению. Кроме того, судом не учтены в полной мере все смягчающие обстоятельства, наличие у него и его матери тяжелых болезней. Просит учесть положения ст. 62 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Добрынина И.М. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Скопцова А.С. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию.

Вывод суда о виновности Скопцова А.С. в совершении инкриминированного ему преступления основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: признательных показаниях самого осужденного, не отрицавшего совершение покушения на сбыт наркотических средств, показаниях свидетелей ФИО9 и ФИО13. об обстоятельствах задержания и личного досмотра Скопцова А.С., протоколе осмотра мобильного телефона Скопцова А.С., содержащего информацию о незаконным сбыте наркотических средств, протоколе его личного досмотра, в ходе которого были изъяты наркотические средства, расфасованные в 15-ти пакетиках, заключении химической экспертизы, и иных приведенных в приговоре доказательствах.

Все доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон в процессе.

Действия Скопцова А.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы о необходимости переквалификации действий осужденного на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств являются необоснованными, поскольку высказаны вопреки установленным фактическим обстоятельствам на основе достаточной совокупности доказательств, подтверждающих виновность осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства.

Все указанные осужденным смягчающие обстоятельства учтены судом.

В силу наличия отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений), оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имелось.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы. При этом, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, признав их исключительными, применил положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в определении мотивы принятого решения.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 определила:

приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 1 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 января 2024 года в отношении Скопцова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи