Решение по делу № 2-388/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-388/2015

                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2015 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Галимовой Г.Ш., Камалетдинову Р.Ф., Димухаметовой Р.Р. о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 обратилось в суд с иском к Галимовой Г.Ш., Камалетдинову Р.Ф., Димухаметовой Р.Р. о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и заемщиком Галимовой Г.Ш. был заключен договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев. В обеспечение исполнения кредитного обязательства в соответствии со ст.361 ГК РФ заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ с Камалетдиновым Р.Ф., № от ДД.ММ.ГГ с Димухаметовой Р.Р..

Свои обязательства по погашению кредита и процентов заемщик исполняет несвоевременно, платежи в размере и в сроки в соответствии с графиком платежей не производит.

Как утверждает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составила ... руб..

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и положения ст.ст. 309, 330, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с Галимовой Г.Ш., Камалетдинова Р.Ф., Димухаметовой Р.Р. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из них: ... руб. – просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ... руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ... руб.- неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности № от ДД.ММ.ГГ Алиуллов Р.Р. в судебное заседание не явился; в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия; заявленные требования о взыскании долга уточнил, указав, что в связи с частичным погашением ответчиками суммы долга, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет ... руб., из них: ... руб. – просроченный основной долг.

В судебном заседании ответчик Галимова Г.Ш. иск признала. Пояснила, что в связи с частичным погашением долга, задолженность по кредитному договору на сегодняшний день составляет ... руб..

Ответчики Камалетдинов Р.Ф., Димухаметова Р.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, своего представителя не направили, о причинах неявки суду не известили. Ходатайства об отложении судебного заседания или заявления о рассмотрении дела без их участия в суд не поступило.

Суд рассматривает неявку ответчика в судебное заседание их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Галимовой Г.Ш., оценив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Галимовой Г.Ш. (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д.6-8). По условиям договора, кредитор обязался предоставить заемщику ... руб. под ...% годовых на реконструкцию животноводческих помещений на срок ... месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Камалетдиновым Р.Ф., Димухаметовой Р.Р. ДД.ММ.ГГ были заключены договора поручительства №, № соответственно (л.д.11,12); поручители обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов по кредиту и неустойки (п.1.2).

Согласно п. 1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад заемщика.

Во исполнение условий договора, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, зачислил сумму кредита в размере ... руб. по заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГ на счет по вкладу Галимовой Г.Ш..

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 1.1 кредитного договора плата за пользование кредитом установлена в размере 14% годовых.

В силу п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГ или 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Ответчик Галимова Г.Ш. свои обязательства по своевременному возврату периодических платежей не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Стороны при заключении договора пришли к соглашению о том, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора (п.5.2.3), предъявить аналогичные требования поручителю.

Согласно уточненному стороной истца расчету, задолженность ответчиков по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила ... руб., из них: ... руб. – просроченный основной долг.

Ответчики своих возражений по поводу методики и правильности указанного расчета не представили, что в силу положений ч. 2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан обоснованным, связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками не исполнены взятые на себя обязательства, то заявленные исковые требования о взыскании просроченного основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств того, что ответчики исполнили взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется. В силу ст.56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по .... с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галимовой Г.Ш., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ..., Камалетдинова Р.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ..., Димухаметовой Р.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ... в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере ...., из них: ... руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с Галимовой Г.Ш., Камалетдинова Р.Ф., Димухаметовой Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по .... с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Кузнецова