Решение по делу № 2-1057/2015 от 08.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Лаврухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова А. А., Оводковой С. А., действующей в интересах несовершеннолетних Кирьяновой Д. А., Кирьяновой А. А.ьевны, к Администрации г.<...> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

установил:

Кирьянов А.А., Оводкова С.А., действующая в интересах несовершеннолетних Кирьяновой Д. А., Кирьяновой А. А.ьевны, обратились в суд с иском к Администрации г.<...> о признании права общей долевой собственности на <адрес> в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что Кирьянов А.А., а также несовершеннолетние Кирьянова Д.А., Кирьянова А.А. проживают в спорной квартире на условиях договора социального найма, ранее в приватизации не участвовали, ответчиком отказано в заключении договораприватизации спорной квартиры.

В настоящем судебном заседании представитель истца Кирьянова А.А., а также Оводкова С.А. настаивают на заявленных требованиях.

Представитель Администрации г.<...> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще \л.д.40\.

3-е лицо – представитель Управления опеки и попечительства по г.о.Подольск дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.42\.

3-е лицо – представитель Управления Росреестра по <...> в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела \л.д.41\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей Администрации г.<...>, Управления Росреестра по МО, поскольку последние извещены о дне слушания дела надлежаще, об отложении дела слушанием не просили.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец Кирьянов А.А. является нанимателем спорной <адрес>, что подтверждается договором социального найма; совместно с ним в указанной квартире проживают и зарегистрированы с 10.08.2006г. несовершеннолетние Кирьянова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кирьянова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

27.05.2015г. истцы обратились в Администрацию <адрес> с заявлением о передаче в собственность Кирьянова А.А., несовершеннолетних Кирьяновых спорной квартиры, в чем им было отказано по мотиву непредоставления сведений о том, что в период с 06.10.1992г. по 18.06.1996г. истец Кирьянов А.А. не воспользовался правом на приватизацию жилого помещения \л.д.22,23\.

При этом, как следует из выписки из домовой книги, вселение истца Кирьянова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорную квартиру имело место с рождения; ДД.ММ.ГГГГ. Кирьянов А.А. был выписан из квартиры и прописан в общежитии по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.; в период с <...>. Кирьянов А.А. был зарегистрирован в общежитии по адресу: <адрес>, в связи с обучением в МГУ им.М.В.Ломоносова, что подтверждается выписками из домовой книги, справкой с места учебы \л.д.18,20,21\; согласно сообщения Департамента городского имущества <адрес> Кирьянов А.А. до ДД.ММ.ГГГГ. не участвовал в приватизации жилых помещений в <адрес> \л.д.17\.

ДД.ММ.ГГГГ. Кирьянов А.А. вновь зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире \л.д.9,10\.

В соответствии со ст.1 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

При этом, в силу ст.2 настоящего Закона, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за Кирьяновым А.А., а также несовершеннолетними Кирьяновой Д.А., Кирьяновой А.А. право общей долевой собственности по 1\3 доли за каждым на занимаемую ими по договору социального найма <адрес> в порядке приватизации, поскольку ограничения, установленные ст.4 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, на данную квартиру не распространяются, и как следует из материалов дела ранее истец Кирьянов А.А. участия в приватизации жилых помещений не принимал, доказательств обратному не представлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кирьянова А. А., Оводковой С. А., действующей в интересах несовершеннолетних Кирьяновой Д. А., Кирьяновой А. А.ьевны удовлетворить.

Признать за Кирьяновым А. А., Кирьяновой Д. А., Кирьяновой А. А.ьевной право общей долевой собственности по 1\3 доли за каждым на <адрес> в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности Кирьянова А. А., Кирьяновой Д. А., Кирьяновой А. А.ьевны на <адрес> в органах государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий